從文化發展的角度，康熙帝重視滿漢文化的均衡發展，主張滿人向漢人學習，在朝廷上起用漢人為官。命人為後人撰寫康熙字典等不朽著作；乾隆年間，大興文字獄執政60年，文字獄有130多起。平均每年發生兩次，阻礙了文化的發展。雖然他主張編輯《四庫全書》，但歷史學家普遍認為，編輯《四庫全書》是對歷史長河中文化的壹種破壞。它在整理過程中丟失了大量的萬文字畫。
就國家軍事能力而言，康熙帝遷都鰲拜，削藩，平定葛爾丹叛亂，收復臺灣省和新疆，進攻俄國，簽訂《尼布加尼撒條約》。任何壹場戰爭都是偉大的功績，為清朝的繁榮鋪平了道路。但乾隆皇帝，只有大、小、卓反叛。雖然有歷史評價？完美功夫？那只是故弄玄虛，粉飾太平。而康熙對清朝穩定的貢獻是無法相比的。
從國庫和白銀的使用來看。康熙皇帝和乾隆皇帝退位的時候，國庫是赤字狀態，是對等的，但是康熙皇帝把國庫裏的銀子都用在了為清朝發展做貢獻上，而乾隆皇帝是喜出望外，愛面子。六巡江南，每壹趟，催人奮進，引眾多嬪妃。康熙皇帝下江南水災，乾隆皇帝下江南觀光。乾隆皇帝揮霍雍正帝留下的6200萬兩白銀，導致後來的嘉慶皇帝勒緊褲腰帶。