至於查單詞，理解意思，如果它沒有自己的柯林斯字典，那簡直就是誤導。
對比朗文、牛津、劍橋、柯林斯等經典詞典的解釋，妳會發現，有道上的中文定義簡直混亂不堪。
眾所周知，壹個詞往往有很多意思，尤其是翻譯成中文的時候，各種表達方式更加復雜。
好像有壹種說法很重視這方面。壹個詞往往會列出壹長串中文定義，生怕漏掉壹個讓用戶覺得不靠譜的。
這其實沒什麽。
但是處理不好會給用戶帶來很大的麻煩，尤其是英語不好的用戶。
俗話說，貪多嚼不爛，但是遇到生詞就用有道這個詞，有壹長串中文意思。妳能全部記住嗎？
不可能的。
大多數人學英語，記單詞的時候，首先記住的是它的基本意思。壹個人不可能第壹次看到壹個詞就把它的完整意思寫下來。
這壹點在朗文、牛津、劍橋、柯林斯等經典詞典中非常嚴謹，非常適合用戶。
雖然這些詞典都是卷帙浩繁，壹個詞列出壹大堆意思，但人家是嚴格的詞典出版商，會按照使用頻率來排序。
在這些詞典中，壹個詞的第壹個意思往往是該詞最常用的意思，越不常用的意思越靠後。
組織很清晰，分類很明確，有些意思，不管用中文表達有多多樣，都是壹樣的。
而且這方面有辦法，可以用爛來形容。
當妳用壹種方式查找壹個新單詞時，妳看到壹長串的意思，但妳不能記住所有的意思。所以，如果能記住最基本的意思就好了。問題是妳根本看不出哪個是最基本的意思。
按理說應該按順序排列，最常用的意思應該在前面，晦澀難懂的意思應該在後面。
但是，有壹種說法是不講究這壹點的，只列出來，不管排序還是分類。
還有，解讀不準確。
例如，妥協是動詞妥協的形容詞意義。
妥協最基本的意思是“妥協，讓步”
但是，妥協最基本的含義不是“妥協、退讓”，而是“尷尬、不光彩”
妳擡頭看看路就知道，如果不是因為它帶來了柯林斯，妳根據它的顯示背單詞，妳可能根本不知道它的意思是“尷尬”。
我查了壹下牛津、朗文、柯林斯、劍橋，都是“尷尬”。
或許也有“妥協”的意思，但肯定不是主要的，否則這些字典裏都會有解釋。
有壹個網上詞典，看起來很方便，有背單詞的功能。
不過，我建議初學者還是老老實實查查經典詞典吧。
我用的是有道這個詞，但是當我碰到壹個詞，我無法通過這些字典解釋的時候，我就用它在網上查其他地方出現的例子。
以前下載壹些資料，想弄壹本簡單的英漢詞典。
後來又查了幾個字，發現它的意思很全面，但是很亂，沒有條理，沒有先後順序。