拍賣前我看到了這本書的復印件。蘇州上海的朋友鑒定是真品。我的壹個朋友，雖然不研究紅樓夢，但是希望把這本書拍下來送給我。拍賣會上不出654.38+0.7萬元，他是不會罷休的。
劉實德先生曾經提出過壹個關於印章的問題，但我在《上海新發現殘脂讀紅樓夢》壹文(《紅樓夢辨臧脂序》)中犯了壹點小錯誤。我在文中說:“這個碑文上有兩個印，壹個是劉上元書印，壹個是印。另壹個是‘文學私印’，朱文。據卞先生的查得，這份殘跡的原件叫林的...在這種情況下，這本書上的另壹個印章，即‘上元劉書印’，就是在林之前收藏這本《紅樓夢》的人……”說印在前面，林題詞在後面，這是不對的。我寫文章的時候，手頭沒有原著。我只提到了副本，它似乎是用墨水寫在郵票上的。但當我看著原件時，它明明是林寫的，而且上面還蓋著郵票。壹個字和壹張郵票有很大的區別。謝謝劉總，仔細看清楚了這壹點。重印邊藏胖本紅樓夢的時候想改壹下。
卞的收藏至今仍有很高的學術價值。因為無論是正文還是回復，都有很多不同之處，有很大的仔細思考和探索的空間。紅樓夢研究永無止境。只要實事求是、認真負責、有理有據地進行研究分析，還是有很多工作要做的。我在《紅樓夢》研究中有得有失。例如，當我研究耿陳本時，我有重大發現，也犯了錯誤。比如曹雪芹的生卒年問題，壹開始就忽略了，後來就改正了。在學術研究中，不斷修改是常見的。只要壹直往前走，就壹定會發現過去的差和不對的地方。
《邊藏本》的出現是壹件好事，它給紅學界壹個新的研究課題，同時也給人以極大的希望。也許有壹天卞的其他藏品也會出現，就像吉茂的壹樣。即使沒有新書，就現有的材料來看，研究的空間還是很大的，尤其是對《紅樓夢》本身的思想、藝術、內涵的研究是無窮無盡的，才剛剛開始。我們之前做的家事和版本的考證，為今天的研究奠定了基礎。《邊藏本》的發現具有標誌性意義。《紅樓夢》的其他厚本是在20世紀50年代初或之前發現的。到現在已經50多年了，期間幾乎沒有出現新的胖副本。曹雪芹的壹生到今天大約有200年，現存的胖書大概有十本。兩百年前，電影絕對不止十部。妳今天找不到任何壹本其他的胖書嗎？我們已經等了50年了。邊藏本的意義在於，它證明了可能還有其他的胖本。
20世紀50年代左右，保管《紅樓夢》這本書的人，可能不願意公開自己的藏書，或者自己的《紅樓夢》真跡、善本、早期手稿。藏書家當時的心理可能是微妙的。五十年是兩代人的時間，這些書流傳到了後代，或者文革之後，書的流通可能會發生變化。我想，如果這些書還存在的話，現在和未來幾年是把它們拿出來的好機會。
經我考證《邊集》，確是壹本有價值的胖書。文中有不同的語言，最著名的是對林黛玉眼睛的描寫，有別於其他胖書。更重要的是，邊藏本的回復中也有不同的語言。異體字的出現可能與藏書家或手稿的有意修改有關，但大多數人很少有興趣和熟練地改變自己的想法。所以在回復中有壹個變式比在正文中更重要。這說明《邊集》確實是基於壹份抄本，其抄本的來源是曹雪芹的壹份手稿，來自早期的不同手稿。所以不同語言值得關註。經過仔細比較，卞的藏書更接近於現在的俄藏(又稱列藏)和楊的舊藏(紅樓夢)中的胖抄系統。
這本書被發現後，網上議論紛紛，主要認為這本書是偽造的。最早說“夢”字是簡化字，但很快又說是康熙字典裏的，所以清代有人寫也就不足為奇了。另外比如認為文上蓋了“上元劉”的章，所以是假的。馮先生已經澄清了這個問題。很明顯，印鑒之前寫的是原書，說明不存在偽造的可能。近日，有消息稱文集在孔子舊書網上拍賣，書上還發現了“上元劉書印”的印章，說明上元劉流傳的書不僅是《紅樓夢》的抄本，證明印章不是偽造的。這就使我們懷疑《紅樓夢》的抄本很可能出自南京(上元)，而不是最初所認為的蘇州(林是蘇州人)。既然書還在網上賣，證明這幾年這家人壹直在賣書。
近日，有網友稱“眉”不是林，而是香港居民何。但據我考證，這個香港人沒去過上海，而卞的書上明明寫著“他對上海了如指掌”，而且住在上海。還有人發表林的書法，說不像卞的題詞，不是他的筆跡，但人的字體不可能百分之百壹樣，可能是時間地點不同而不同。
此外，北圖出版社的復印件未能體現原格式，導致壹些人認為是假的:原書每頁應該有九行，但目前有壹行是空白的，但在復印件中沒有顯示出來，變成了八行。有人認為《邊藏》是假的，因為如果回復是八行，正文第壹頁就只有七行。其實就是影印的問題。雖然這壹點很難在影印件中體現出來，但還是要說明壹下。
這本書是怎麽到梅妃手裏的，又是怎麽到尚遠手裏的？研究版本的流通非常重要。如果是林，那麽他是上海文史館的圖書管理員，他死於1966。我相信上海文史館壹定有他的資料，所以研究這個版本會有很大的幫助。
這本書確實是壹本胖本，是《紅樓夢》胖本發現史上的壹大發現。
還有壹個問題解決不了，就是的題詞中有壹枚“文傑私印”的印章，從現有的材料中沒有“文傑”的記載，也沒有明顯的證據證明其與林的聯系。從紙張來看，《邊集》應寫於清道光年間。在這個轉錄本上有壹些小斑點，即氧化纖維素。這種東西會動。在邊的藏書中，每壹本書都有這樣的黃點，有的甚至蔓延了好幾頁，短時間內難以證偽。
當然，妳還是可以找到清朝的紙來做假書的。但如果是假的，首先很難找到這麽多壹模壹樣的論文。同時，在紙上復印後，裝訂書籍時很難不把紙上的黃斑放錯位置。作為壹個偶然買了這本書的人，我目前只是這本《紅樓夢》的保管人。我壹直是《紅樓夢》的粉絲和崇拜者。沒想到有機會和紅學專家探討這個問題。
買了這份成績單後，我密切關註了網上的評論。我買書的時候，對紅樓夢的認識很膚淺，很復雜。僅僅依靠我長期的印象和對古籍版本的了解，我判斷這本書壹定是舊稿。在我收藏的清代手稿中，有些字體和這份手稿很像。從造假的角度來看，現代人很難用這種很有技巧的字體做出明顯時代風格又沒有個性的四書。此外，我更關註這部手稿和徐佳手稿在臨摹字體風格上的異同。根據之前朋友教我的經驗，我有壹個大膽的猜測:這本書非常接近徐佳的筆跡風格，所以可能和臨摹的時間相當接近。
在看到原著之前就買了這本書。如果是其他任何壹種拍賣，我絕對不敢這麽做。因為到目前為止，從頭到尾沒有壹本假書。成本太高，回報太低。當我第壹次看到這本書時，我非常興奮。我覺得這本書不可能是假的。首先從價格上來看，競拍只要8000元。如果是假的，回報太小。第二，如果是達到這種程度的舊書，目前還沒有看到。和潘家園的很多舊書壹樣，看起來生硬，不會那麽自然流暢。第三，在抄寫體例上，邊藏本與嘉慶寶興堂本相近。寶興堂是《紅樓夢》版本中最奇特的壹本書。上面的“寧”字和邊本上的壹樣，寶興堂註是嘉慶抄的。所以，邊本應該不是道光之後。
在現存的早期手稿中，《邊藏本》與《列藏本》、《陽藏本》接近，是壹部新的，有很多不同之處。總的來說，這不是壹本偽書，但寫作時間還很難確定。