然而，這將導致壹個問題。如果按照時間維度執行，兩者都執行了10min，采樣器A和采樣器B的響應時間不同，那麽這段時間內A和B的請求數不可能是1:3。
2.jmeter自帶計算功能，可以達到結果。
簡述控制器的功能。這個控制器對每個請求進行計數，相當於給他壹個數字。
當參數為true時，每個用戶都有自己的計數器，比如10個線程組和100個循環，這意味著計數器的值為1-100。
當選擇false時，全局計算器有10個線程組和100個循環，計數器值為1-10000。
那麽如果妳想用1:3的比例，就用if控制器。
條件是什麽？${__counter(true，)}%4==0且${__counter(true，)}%4！=0
詳見/seling Chen/article/details/47844375。
3.用JSR223采樣器？+?絕妙的
將以下代碼添加到控制器中。
12345678910111213141516171819
int as int[]；vars.putObject("RANDOM_VALUES "，值)；}//將在SwitchController值中使用的增量將在0和2//之間，因為有3個TCS Integer Increment =(Integer)vars . getobject(" Increment ")；if(increment = = null){ increment = integer . value of(0)；}別的？{ increment = integer . value of((increment . int value()+1)% values . length)；？} String value = integer . tostring(values[increment . int value()])；？vars.put("SWITCH_VALUE "，值)；vars.putObject("INCREMENT "，增量)；sample result . setresponsedata(" SWITCH _ VALUE from inside:"+VALUE，null)；回歸？"開關值:"+值；
相當於每次遍歷RANDOM_VALUES數組，依次取值，然後用if控制器判斷，達到百分比的效果。
參見:/translate/jmeter-control-percentage-of-sampler？金屬波紋管
比較以上三種方式:
不用說，第壹種方案有時達不到百分比分配要求的效果，這才是上策。
經過測試，第三種方案有壹個很大的缺點，就是使用取樣器，消耗量大。尤其是更復雜的場景，比如場景A和場景B，需要壹個JSR223采樣器，場景A下面還有壹個復合場景，需要按比例分配請求(這是相當常見的)，然後還需要壹個額外的采樣器。這樣的話，就太麻煩了。如果使用本地jmeter而不是分布式的，壓力可能會因為開銷而過高。
方案二:用jmeter自帶的計算器是個不錯的方法。但是對於壹些復雜的場景，這個公式就有點難寫了。
比如比例為3:2時，我看到網上實現都是$ {_ _ counter (true，)}% 2 = = 1 | $ {_ _ counter (true，)}% 3 = = 0。
這個計算方法比較復雜，那麽有沒有更簡單的方法實現呢？
其實是有的。
例如，以下場景:
那麽表達式應該怎麽寫呢？
上面有3的倍數和5的倍數，所以取它的最小公倍數15，按15除。
兩者都使用If控制器，表達式如下:
答:？${__counter(false，)} % 15 & lt；=5
b:？${__counter(false，)} % 15 & gt；五
c:？${__counter(false，)}%15==1
d: ${__counter(false，)} % 15 & gt；1。& amp？${__counter(false，)} % 15 & lt；=5
總結規律:
按照最小公倍數劃分，每個控制器拿自己的份額。
上面的3:2實現方法就更簡單了，壹個占2/5，壹個占3/5，不用寫那麽復雜的數學表達式~ ~ ~