造謠給我們帶來了便利，也帶來了無形的壓力。世紀之初，人們對網絡浮誇還不太了解，中國對網絡言論的約束力遠不如現在，所以那幾年網絡言論很隨便，造謠攻擊誹謗他人。張靜的間諜門是壹個典型的謠言案例。
張靜分別在《香港回歸中國》報道和《人類進入新時代》全球廣播報道中擔任總主持人，獲得國際華人主持人金獎。此外，張靜還熱衷於公益事業。作為青年誌願者大使，她誌願舉辦了近百場公益晚會和活動，並親自到貧困地區看望和幫助困難群眾，還幫助了數百名無法上學的孩子重返校園。張靜所做的壹切都令人欽佩。
也許張靜沒有想到，在事業蒸蒸日上的時候，她會遇到人生中最大的危機。壹些人借助輿論，給張靜扣上間諜的帽子，利用人民對間諜的反感，給張靜以沈重打擊。
網絡謠言不需要證據，但有壹定社會地位和公信力的人才能說服壹部分人。這個造謠者是阿憶，北京大學教授，前央視主持人。作為壹個公眾人物，阿憶有許多頭銜和榮譽，他的新聞說服了許多人。其披露央視主持人方靜是間諜壹事已被逮捕。
披露的主要內容是:方靜曾經在美國留學時認識了壹個臺灣省的男人，兩人很快墜入愛河。但是這個臺灣人是個間諜。他和方靜在壹起後，開始以某種方式脅迫方靜竊取國家機密。
輿論發酵後，方靜在網上發布消息，稱將采取法律手段維護個人合法權益。得知自己的話造成如此大的影響後，阿憶也是後怕不已，於是阿憶立刻更新了動態，澄清自己並沒有說過方靜是“間諜”，對對方的沈默造成的惡劣影響感到抱歉，希望她早日回歸熒屏。經過相關部門對方靜的調查，也證明了針對方靜的傳言是不實的。
謠言斷送了方靜的未來，但是橋下之水，他給方靜帶來的傷害已經足夠致命。謠言最可怕的是，只要謠言產生，即使造謠者澄清，也無法阻止謠言的影響。於是面對鋪天蓋地的流言蜚語，方靜無奈，只好隱退。
慢慢的，方靜淡出了公眾視野，很長壹段時間沒有出現在央視的節目上。直到2015俄羅斯勝利閱兵，消失許久的方靜才再次回到公眾視野。不幸的是，同年，方靜因胃癌和肝癌去世。
回顧方靜的壹生，她從小就光芒四射。她不僅專業有愛心，還熱衷於公益事業。她主持過大型節目，獲得過無數榮譽，但在事業的巔峰，方靜卻陷入了壹場謠言風暴，方靜被卷入了輿論的漩渦中心，以至於被迫隱退。這個結果真的很遺憾，方靜被謠言所困，毀了自己註定的人生。
公眾人物的謠言對公眾人物是有害的，也稱公眾人物。他們是指在壹定範圍內有重要影響，被廣泛知曉和關註，與社會公共利益密切相關的人。其要素是社會知名度和社會利益的關聯性，兩者缺壹不可。* * *體現了公眾人物的特點，比如名人、明星。
作者認為，作為壹個公眾人物，必須為自己的言論負責。但需要通過公眾人物的行為來區分法律責任和道德責任。畢竟網民越來越多，信息素養參差不齊，無法判斷和驗證信息的真實性。我們怎麽能指望他們理解呢？因此，需要有高質量的信息進行推理和論證作為指導。
公眾人物的言論是受關註的，也就是說有很大的社會影響力。比如大V隨便發壹條微博，就可能產生幾十萬、幾百萬的轉發流量。在這種情況下，說公眾人物不承擔任何責任是沒有道理的。
網絡謠言已經不是新聞了。經常看到有人捏造新聞換取關註，然後被拘留。無論是當年的板藍根，還是前幾年的搶鹽，都體現了謠言的可怕。而當謠言乘上公眾人物的航船，就能乘風破浪，四處傳播力量。
況且現在造謠也入罪了。作為公眾人物，不造謠是應該承擔的重大責任。