法律分析:終止，從字面上看，意味著停止和不繼續，而終止意味著中途停止。很多人把兩者混為壹談，兩者的法律效力、結果和條件是不同的。
1，兩者的法律效力不同:中止只是暫時結束這壹程序，而不是案件的終結。相反，在終止後，當事人申請消滅執行權。
2.結果不同:中止後可以再次申請執行，且不受申請執行期限的限制。終止意味著停止程序的執行，以後不再繼續執行。
3.制作條件不同:中止是指在執行過程中，人民法院因特殊情況需要暫時中止執行程序。終止是指在執行過程中，由於某些特殊情況，不可能或沒有必要繼續執行。
在司法實踐中，特別值得註意的是，合同的解除不同於合同的轉讓和合同的中止:
1.合同權利義務的終止不同於合同的轉讓。
合同的終止意味著合同的內容不再客觀存在，並且不再有必要或不可能履行；合同的轉讓只是合同主體的變更，合同主體仍需履行並應繼續履行。因此，合同的轉讓並不導致合同權利義務的終止。
2、合同的解除也不同於合同的終止。
合同的終止意味著合同的效力因某種原因而暫時停止，合同的終止是合同效力的徹底結束。
法律依據:《民事訴訟法》第二百六十三條有下列情形之壹的，人民法院應當中止執行:（壹）申請執行人表示可以延期執行的；（二）案外人對執行標的提出正當異議的；（三）作為當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；（四）作為壹方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；（五）人民法院認為應當中止執行的其他情形。中止情形消失後，將恢復執行。