《劍橋中國史》是西方研究中國史不可或缺的著作。這本書以西方的視角來談論中國的歷史，必然會與中國主流的歷史書籍有所不同。
劍橋的《中國史》在中國不是很受歡迎。有人帶著有色眼鏡認為這本書是中國的書。如網友@錘子6，他認為:
劍橋中國的歷史在中國不值得評價。因為西方世界總是帶著有色眼鏡看中國。可惜中國有些歷史學家是軟體動物。
其實這可以用網友@賈春來訴春來書畫院的原話來回答:
(劍橋中國史)作為研究中國歷史的外國人的作品，視角與國內學者大相徑庭，評價自然褒貶不壹；由於書中對歷史事件的評價引入了很多地理因素，甚至有人評價該書是“帝國主義在中國永不滅亡”。當然，我個人認為這種想法過於偏激，但卻能從側面反映出劍橋中國史的獨特視角。
是的，這本書有獨特的思考。這是壹本由西方漢學家費正清編纂的關於中國歷史的書。這本書闡述了很多優秀的觀點，當然也有不恰當的。
摘要
劍橋的《中國史》在中國不是很受歡迎。這本書有獨特的思想。