壹個是常規和政策導向或者價值導向，比如經濟發展和環境保護能不能齊頭並進，個人利益和集體利益能不能平衡。另壹個是社會話題，比如春運奔波不回家過年是否可行，豬八戒和孫悟空哪個更適合做男朋友(中國人民大學表演賽)。
壹般來說，我分三步走。
首先，查字典，查詞典，查原著。
字典是用來咀嚼文字的，文字是用來權威解釋的。原字典的意思是源頭(比如原字典認為金錢是萬惡之源，出自《聖經》第六章第十節提摩太)。理解清楚題目的意思，才能分析。
第二，寫壹個論點，也就是中心思想，也可以直接作為開場白。
其實辯論賽的關鍵在於論點的水平。有些是高瞻遠矚的，競爭很容易贏。寫開篇陳述也是從理論、現實、價值幾個角度進行的。
理論是妳如何找到解釋這個話題的資料室，現實是社會如何運作或者如何看待這個事情，價值是我們應該持什麽樣的態度，這個話題會給我們什麽樣的啟發。
如果妳是反方，我在最後送妳壹句牛X的話:縱觀反方辯手的觀點，都是理論上自相矛盾，現實上不切實際，價值上不可取的觀點，而這樣的觀點又如何能被我們認可和接受呢？
第三，找到沖突點。
好的話題或者壹般的話題對雙方都是公平的，所以雙方各有利弊。如果找到雙方的矛盾，就可以有針對性地攻擊對方。比如經濟發展和環境保護的沖突就是經濟發展必然會破壞環境，這是毋庸置疑的。比賽雙方都為此做了充分的準備，那場比賽也被稱為經典之壹(2001國際大學生辯論賽第二輪預賽)。
至於妳說的應該註意的，我覺得應該註意的有很多。
首先是心態，辯手需要對自己有充分的信心，這樣才能在寫論點、思考問題、比賽中發揮自己的水平。
其次，觀點不要偏激。有些辯手把辯論當成真理，這是不可取的。經常有“流氓論”因為XX有利，所以利大於弊；因為XX很重要，所以XX比XX更重要。這都是錯的，要以理服人。
第三是要做好充分的準備，尤其是對出現的問題。由於各地區賽制不同，攻防時間不同，我暫且按攻防2分鐘計算。兩輪攻防意味著雙方有4 * * * 8分鐘的對抗。這樣的話至少要準備16題，再加上壹些自由辯論要準備。自由辯論其實是對攻擊和辯論的深入探討和“對前面問題的詰問和補充”，所以妳可以把壹半以上的問題放在攻擊和辯論中。如果對方在攻訐和辯論中逃避或者回答很差，就不要追究了(可以提問，但不要放棄)，因為攻訐和辯論的總結和自由辯論都是可以接著質證的。
最後，價值觀的建立。有壹個話題叫勇敢是否可取。雙方都提出了合適的價值觀。雖然正面慷慨激昂的說見義勇為是壹件高尚難能可貴的事情，但是反面卻提出了壹個更可取的價值觀，那就是生命只有壹次，我們不應該沖動，應該理性分析，按義辦事，而不是盲目的和歹徒搏鬥。有時候報警比什麽都重要。。。。。雖然我也相信勇敢是好的，但是我父母只有壹個孩子。如果我有什麽，他們會難過的。如果我出了事，那就是不孝。何況警察的職責是保衛壹方安定，醫生的職責是拯救生命，軍人的職責是保衛國家...這種價值觀似乎更容易被人們接受。
基本就是這樣。希望對妳有幫助。