作者賴建誠·(lai@mx.nthu.edu.tw，出生於1952巴黎高等社會科學學院。
研究生院博士。清華大學經濟系教授，主要研究經濟史和經濟思想史。
經濟繁榮和語言豐富之間會有密切的關系嗎？我認為是這樣的，因為“男人壹有錢就變壞”（下）
有句話說“女人變壞了就有錢了”）。有了錢，花樣就多了，各種名詞形容詞自然也就隨之而來。
走吧。經濟增長後，國際貿易更加頻繁，新產品、新術語和新概念越來越多。這個邏輯很大。
沒有人反對。有數字證明嗎？是的。
三位經濟學家Reksulak、Shughart和Tollison在2004年發表了壹篇論文，使用了牛津英語單詞。
牛津英語詞典第二版光盤的內容證明在252-1985期間，
英語受國際貿易的影響很大。根據他們的數據，今天使用英語的人口超過3億，比使用英語的人口還多。
中國有7.5億人口（不止這個數！）不到壹半。但是英語是44個國家的官方語言（有27個國家使用法語，西方
這44個國家的總人口超過16億，占人類的1/4。如今，常用的英語單詞是big。
大概有20萬，德語大概是184000，法語大概是100000。因此，用英語研究經濟和語言的發展是非常重要的。
重要的代表意義。
第壹版牛津英語詞典是由詹姆斯·穆雷博士於1998年編輯的，共65438卷。牛津英語詞典編輯團隊從1858到
各界人士廣泛詢問如何在各種書刊中使用不同的含義。壹開始有1300人響應。
後來，人數增加到2300名學者，其中包括最著名的殺人犯W.C. Minor博士（見
溫徹斯特的瘋狂教授O的字典）。默裏博士收到了大約500萬條解釋。
1版25.22萬字。
第二版共20卷，出版於1989年，共21730頁。* * *包含291，500個單詞，有250萬篇文章被選中。
解釋詞義的語錄。現在正在編輯第三版（OED3），預算為5500萬美元；2005 11
截至10月，已收錄3011000個單詞，每年新增約4000個單詞。牛津英語詞典1988的電子版於2002年問世。
這壹年是第三版，大多數學校圖書館都有在線版本。
在第二版《牛津英語詞典》中，有243.66萬條引文，其中2.5萬條引自《聖經》。
這是最常被引用的書。其次是莎士比亞的作品，有3.33萬篇文章，是被引用次數最多的作者。
有多少經濟學家被引用？亞當·斯密排名第壹，為524次；約翰·斯圖爾特·米爾迪
第二名，351次。經常被引用的經濟學家是約翰·梅納德·凱恩斯，79次；斯坦利
傑文斯有21次，約瑟夫·熊彼特有13次，弗朗西斯·埃奇沃斯和約翰·貝茨·克拉克各有8次。
時間。
從252年到1985年期間，牛津英語詞典引用的引文是何時分布的？
西方美元累計百分比
1到12世紀1.0
13世紀1.0 2.0
14世紀3.5 5.5
65438+5世紀4.5 10.0
16世紀
17世紀
18世紀11.0 47.0
19世紀31.0 78.0
20世紀98.0
無法辨認年齡0.5 98.5。
我們不難看出，被引用最多的作品出版於三個階段:（1）17世紀（16%），這是重商主義。
蓬勃發展的階段。（2）19世紀（31%），這是蒸汽機廣泛應用和工業革命取得巨大飛躍的時期。
（3）在20世紀（20%），這是由於科學技術的巨大發展、新興國家的獨立、兩次世界大戰和國際貿易的激增。
世紀。
現在讓我們看看在252年和1985年之間增加了230，765，438+09個英語單詞的幾個世紀。
廣告中新詞的累計數量百分比累計百分比
1到12世紀
13世紀
14世紀16
15世紀16、10245、358 6.98 19.66
16世紀
17世紀
18 21，735 149，676 9.42 64.87
19世紀
20世紀
答案與上表相同:16-17世紀重商主義時期，增長率首次超過10%（15.52%，20.27%）；
它在19世紀達到頂峰（26.25%），但令人驚訝的是，它不如20世紀的18世紀（9.42%）（8.88%）
)。
接下來，我們將玩經濟學家最擅長的遊戲:經濟因素和英語單詞的增長之間存在統計相關性。
性？簡單地說，就是需要使用計算機統計軟件，把“新詞”作為“解釋變量”，然後使用
人口、國民生產總值、進出口、政府收入和政府支出被視為“解釋變量”
看雙方的相關性。數據是從1830-1969的年度統計。為什麽僅限於1830-1969？因為
在1830之前沒有可靠的經濟統計數據，而1969是因為牛津英語詞典中的最新報價是1969。
是的，所以只選擇140年進行回歸分析。對於語言學家來說，這可能是奇怪或荒謬的。
放松壹下，看看經濟學界能提出什麽好的論點。
先說說這個回歸分析的整體解讀有多高。非常高，R的平方值在0.85和0.89之間:作者聲明。
據說他們織的漁網可以壹次性捕撈這個大湖裏80-90%的魚蝦。換句話說，英語單詞的增加
長速度與上述六個經濟變量之間存在85%至89%的統計相關性，這在實證研究中非常顯著。
是的。因果關系的方向是經濟繁榮推動新詞的增長。
單看個別變量的情況，恐怕答案會引起更大的爭議。人口增長和國民收入（GNP）
）的增加對新詞有顯著的負面影響。人口越多，國家越富裕，但新詞怎麽能少呢？
？應該是相反的！（2）政府收入（稅收）和支出（公共建設）的增加也將顯著減少新詞的數量。
話說，這真是違背常識。（3）出口的增加與新詞的增加密切相關；這是意料之中的，因為
為了把東西賣給其他國家，我們必須學習更多的外語和概念。（4）進口的增加會減少新詞的增加。
。這又違背了常識:臺灣省半個世紀以來從外國進口的貨物給我們帶來了大量財富。
榮。
我的意見是:這樣的回歸分析，違背常識，難以接受。作者堅持了很多理由。
解釋這些結果並非不合理，但更令人無法接受。我覺得這篇文章沒有說服力，而且多余。
長篇（28頁），有很多跑題內容。在競爭激烈的期刊市場上，不應該有出版價格。
價值。我覺得有趣的是它對《牛津英語詞典》內容的統計分析:新詞在不同世紀的分布（
表1、表2、附表A至E）。我認為這篇文章的意義在於提醒語言學家不要忽視經典。
經濟因素對語言豐富的影響。
參考
唐納德·蘭伯頓（2002年）編輯。:語言經濟學，英國:埃德華·埃爾加。
《牛津英語詞典》
（http://en . Wikipedia . org/wiki/牛津英語詞典）。
Reksulak、Michael、William Shughart II和Robert Tollison（2004年）:“經濟學
和英語:經濟視角下的語言發展”，南方經濟
期刊，71（2）:232-59。
西蒙·溫徹斯特（1998）:《教授與瘋子:謀殺的故事》。
《精神錯亂與牛津英語詞典的制作》，紐約:
HaperColins（西蒙？《溫徹斯特》，景祥譯:瘋了？教授？臺北:時代文化。
,2000)。