根據在的記載，靖三年正月，36歲的天皇死於幕府。如果將靖三年推至三十六歲，則曹丕的生年應為建安九年，而曹丕是在建安九年八月接受甄的。甄氏是如何生下明帝的？如果是曹丕盛，應該早十年建成。裴松之曾說:“建安九年八月，文帝應生十年。算上今年的第壹個月，就是三十四年。".及時更正，把去年的65438+2月作為今年的第壹個月。它可以持續35年而不是36年。他走近老師的朱齋日記說:“那是袁的血。”陸弼的《三國誌》也說:“竊此文者陳壽，實為宋筆。不言而喻，袁鐘是他家的兒子，因為甄夫人死了。" '
魯的意思是，他知道三十五歲就應該工作，但現在他寫了三十六歲，這是故意向讀者暗示他是袁的後代。
毛鶴亭老師是近代著名學者，《三國誌》作者陸弼在三國學界享有盛譽。兩人都認為這不是曹丕的親生兒子，而是甄前夫袁的兒子，他們的判斷顯然頗具權威性。然而，這種觀點不能被視為定論，因為沒有足夠的歷史數據來支持它。畢竟，這只是壹份“家庭聲明”。在文章的最後，老師提到了另壹點。
為方便讀者，以下是相關文本的摘錄:
陸侃如的《中古文學系年》界定了諸子百家，認為曹颯生於建安十壹年，卒於景三年，享年34歲。換句話說，曹操是曹丕生的。三十六、這是壹個錯誤而且毫無意義。
至於金老師贊同哪種觀點，因為文章中沒有明確說明，研究生自然不敢妄加揣測。從“魏明帝父親之謎”這篇文章的標題來看，這個問題可能很難確定，仍然需要懷疑。
然而，經過考證，毛、魯的理論看似合理，實則毫無根據，其中包含了大量的思辨成分。事實上，只要我們仔細研究裴氏《三國誌》的相關原文和註釋，就不難得出“我們的曹茶確實是曹丕的發源地”的結論。
據《魏徵明帝紀》中記載，為諱，字仲，文帝太子也。毛愛總是左右逢源。15年，黃初啟功二年，平原王三年，封武德侯。
假設曹榘死於定海，即景帝三年正月，年三十六歲。反推後，可以得到以下年表:
建安八年，壹草在貞觀出生，年僅壹歲。
建安二十二年，15歲的小草被封為武德侯。
在黃初的第二年，19歲的草被命名為啟功。
黃三三年，年僅二十歲的曹丕被封為平原王。
景山三年，壹草死於36歲。
請參考《魏徵文帝紀》中關於曹玨封爵的相關記載:延康元年五月初五日，皇帝任命太尉為皇太後，妻子為皇太後，太子為武公。
建安元年，曹丕重修安二十五年。今年11月，他強迫韓成為禪宗皇帝並改變他的宗教信仰。因此，建安二十五年、延康元年和黃初元年實際上是同壹年，即黃初元年曹彌十五歲時，曹彌被命名為武德侯。
然而，雅高
建安二十二年，曹操為王維，他還活著。除了對中郎將和五感親王的正式崇拜外，曹丕沒有獲得任何榮譽。連曹丕都沒有爵位，他的兒子曹察顯然也不可能取名為武德侯。相反，如果在延康元年，曹丕繼承了王維，以偽皇帝的名義追求他的祖先，同時封了自己的兒子，這將是自然的，而《魏徵文帝紀》中的相關記錄應該是準確的。
據《魏徵文帝紀》記載，曹錕生於建安六年五月（10）至六月（11）之間。即使取極限值，甄氏懷孕也應該是在建安九年七月，而這壹年的五月，曹操已經圍攻鄴城。這時，
至此，我們不難得出壹個結論，說妳36歲就去世是絕對站不住腳的，更別說追元了。
盡管魏明帝的生活經歷不再是個謎。但仍有壹個問題——為什麽《魏徵文帝紀》記載曹植死時36歲？這麽簡單的算術題，陳壽做錯了嗎？在回答這個問題之前，有必要提壹下陸老師的觀點。
在文章的結尾，金先生提到了中國著名學者魯先生。雖然我不知道所謂的“族際歧視”是如何定義的，但很可能曹燧出生於建安十壹年，並且在《魏徵文帝紀》中也有記載。然而，陸先生將曹茶的死亡年齡定為34歲仍有爭議。
曹玨雖然是在晶晶去世的第三年，但具體時間是今年正月。如果曹玨出生於建安十壹月，而他的生日不在正月，那麽他死於建安十壹月時應該只有33歲。需要註意的是，這個33歲指的是33歲，也就是他在建安十壹中出生的時候，已經壹歲了。如果使用公歷，那麽曹禺（實際上是荊楚元年）根據壹家公司的業績，“我以為魏國有統壹的地方，醜月應該是商業”，所以我將今年三月改為四月。曹死後，他的繼任者李改變了他的日歷。所以他去世的月份，如果按照以前的歷法計算，實際上應該是65438+2月。（
因此，在計算曹操生卒年時，不宜將靖三年計為壹歲，而應計為魯堪儒老師三十四歲，顯然包括公元239年。如果不算公元239年，曹榘去世時33歲。
如果曹密生於建安十壹年二月至五月，大膽推測“三”字第壹筆可能誤為“壹點”，第二筆與“六”字第二筆相同，第三筆也可能誤為“兩點”。換句話說，所謂的“36年”很可能是“33年”的錯誤。古人誤將“三十三年”抄為“三十六年”，這可能是曹禺生平經歷值得商榷的真正原因。