乾隆是賢王還是昏王？

確實是昏君。乾隆有幾大動作促使他做昏君。\r\n1，重小人，遠賢臣。壹個皇帝是否稱職，取決於他的用人。歷代大臣有兩個派別，即賢臣和奸臣。皇帝是否愚昧，取決於他對這兩類人的態度，這是壹個重要的標準。賢明的君主是相對的聖人，是遙遠的小人，而昏庸的君主則相反。幹隆利用小沈陽，遠離柳永，這些人意味著幹隆是後者。\r\n2，浪費錢害人。乾隆皇帝多次下江南。相比之下，他的祖父康熙帝和明朝皇帝朱厚照就糊塗了。康熙皇帝微服私訪，不擾民。明武宗是個昏君，因為他不擾民。乾隆也是，所以他也是昏君。\r\n3，對歷史的貢獻有好有壞。康熙皇帝寫的《康熙字典》不會為自己保留，而會在歷史上發揮重要作用。乾隆當政時沒必要這麽做，他的《四庫全書》完全是畫虎作倀，毫無意義，耗資巨大。\r\n4、對外封閉。乾隆皇帝開始閉關鎖國，這是清朝衰落的主要原因。如果這不是昏君，那就沒什麽好說的了。\r\n5，重火耗，腐敗。雍正辛辛苦苦把治不好的河山交給了乾隆，把壹個國庫充盈的國家交給了乾隆，但乾隆卻重金耗火，導致貪汙民生。\r\n6，剛愎自用，喜出望外，搞文字獄。康熙、雍正雖有文字獄，但並不嚴重。乾隆搞文字獄，搞得人心惶惶。其十大武功只有壹兩個是自己的，甚至是敗仗，又偏偏被誇，說明其大喜。\ r \這六個方面說明乾隆對歷史對世界沒有貢獻，其次導致民不聊生。所以是昏君。有人說他勤快，但如果他勤快導致人民困苦，說明他是智障，否則不會這樣。但現實是他不是智障，說明乾隆不勤政，縱容貪官。