乾隆是賢王還是昏王?
確實是昏君。乾隆有幾大動作促使他做昏君。\r\n1,重小人,遠賢臣。壹個皇帝是否稱職,取決於他的用人。歷代大臣有兩個派別,即賢臣和奸臣。皇帝是否愚昧,取決於他對這兩類人的態度,這是壹個重要的標準。賢明的君主是相對的聖人,是遙遠的小人,而昏庸的君主則相反。幹隆利用小沈陽,遠離柳永,這些人意味著幹隆是後者。\r\n2,浪費錢害人。乾隆皇帝多次下江南。相比之下,他的祖父康熙帝和明朝皇帝朱厚照就糊塗了。康熙皇帝微服私訪,不擾民。明武宗是個昏君,因為他不擾民。乾隆也是,所以他也是昏君。\r\n3,對歷史的貢獻有好有壞。康熙皇帝寫的《康熙字典》不會為自己保留,而會在歷史上發揮重要作用。乾隆當政時沒必要這麽做,他的《四庫全書》完全是畫虎作倀,毫無意義,耗資巨大。\r\n4、對外封閉。乾隆皇帝開始閉關鎖國,這是清朝衰落的主要原因。如果這不是昏君,那就沒什麽好說的了。\r\n5,重火耗,腐敗。雍正辛辛苦苦把治不好的河山交給了乾隆,把壹個國庫充盈的國家交給了乾隆,但乾隆卻重金耗火,導致貪汙民生。\r\n6,剛愎自用,喜出望外,搞文字獄。康熙、雍正雖有文字獄,但並不嚴重。乾隆搞文字獄,搞得人心惶惶。其十大武功只有壹兩個是自己的,甚至是敗仗,又偏偏被誇,說明其大喜。\ r \這六個方面說明乾隆對歷史對世界沒有貢獻,其次導致民不聊生。所以是昏君。有人說他勤快,但如果他勤快導致人民困苦,說明他是智障,否則不會這樣。但現實是他不是智障,說明乾隆不勤政,縱容貪官。