當前位置:成語大全網 - 書法字典 - 左肝右肺概述

左肝右肺概述

五行學說演變成了中醫的藏象學說,藏象學說是中醫理論體系的核心之壹。《黃帝內經·靈樞·水鏡》壹文說:“人八尺,其肉在此,可量可切,其死可解剖。內臟的堅實度和脆度,內臟的大小,谷的數量,脈搏的長短和血液的混濁度...都有壹個很大的數量。”但是中醫的臟腑“左肝右肺”理論(唐葉靜法圖也是根據這個系統繪制的,“左肝右肺”理論應該來自於遙遠的中醫創始壹代)已經徹底動搖了《內經》的說法,我們的臟腑真的是肝在左,肺在右嗎?「左肝右肺」真的「可解剖」嗎?不是,現代解剖學告訴我們,肝生在右邊,肺生在左邊。是古人的錯嗎?古人能被後人如此誤認嗎?因此,明清以來,不斷有人試圖以中醫的臟腑為非解剖實體,以《內經》的五臟為非血肉來修正“左肝右肺”理論。所以“左肝右肺”之說眾說紛紜。其中對“臟腑不僅是壹個解剖學概念,更重要的是它概括了人體某壹系統的生理和病理概念”的解釋,“在壹定程度上解決了中醫對臟腑功能的論述與解剖學同名器官的名稱和現實不符的大問題”,但“中醫的臟腑不是指人體胸腹部的實體器官,而是指什麽?”當代中醫學者也在思考。此外,壹些現代醫學從業者因此對中醫提出了質疑。肝肺錯位的醫學療效能和現代醫學抗衡嗎?我們中國的先人有著怎樣的智慧,對待學問是多麽的嚴謹,更有甚者“大夫粗心大意,害死人。”聖賢聖賢能讓這樣的謊言被記錄在書裏,代代相傳嗎?答案是肯定的:這絕對不可能!但是“左肝右肺”的理論呢?

國內外的醫生都有必要對臟腑進行探查,對臟體進行檢查。否則四十二難經中沒有記載:“肝重四斤四兩,左三葉右四葉,何處七葉……肺重三斤三兩,六葉二耳,八葉皆……”;更何況中醫的臟象是“左肝右肺”的理論,指導了中醫幾千年,造福了中華民族幾千年。事實證明,先賢並沒有錯怪後代。中醫的“左肝右肺”理論來源於中華先民對天地宇宙的觀察和思考,來源於對自然的探索和追求,來源於對人體的檢驗和驗證。我們不需要把這個問題復雜化。如果按照中華民族幾千年遺留下來的傳統思維方式來考慮問題,其實很簡單,會讓很多人提出這樣那樣的問題,但我相信這應該是中醫“左肝右肺”理論的真正源頭。當我們面朝南,正面正對的時候,我們感覺到左東的方位是在右西方,前面(上)是南方,後面(下)是北方。同樣的道理,當我們從同壹位置觀察對面的人體(甚至解剖學)時,就會明白中醫古籍中的“左肝右肺”是怎麽來的。因為我們的祖先以“我”為中心,然後“仰望蒼穹,俯視法律,看鳥獸文章,適應地面,近身而遠物”,所以開始八卦,學神之德,喜萬物之情”,把自己置身於被觀察的對象之外。如果我們面對的是壹幅畫(畫的是人物和風景),“我”的左邊是臉的右邊,“我”的右邊是臉的左邊;於是出現了與“右肝左肺”實際解剖位置不同的“左肝右肺”理論。以上引號中的文字是作者從夏的壹段話中引用的,用來解釋古人對“西有,上有南有北”傳統方位的生成和認知。作者認為“左肝右肺”是“近取諸體,遠取諸物”的產物,所以《說文》銜接中的那句“近取諸體,遠取諸物”說的是“諸事有辯,所言有聞。”。《漢語大詞典》說:“①助詞相當於著。說蔔:“朱,辯也。”段玉裁註:‘辯視為辯,判也。’2.代詞。1作為賓語,相當於‘之’。2.作為定語,相當於‘its’。3.介詞。相當於‘於’。④合唱《魚雨》。“之”是代詞,“於”是介詞。⑤語氣詞。相當於‘胡’。表示感嘆。8、大眾;每個。⑩、其他;其他人。“諸”字在這裏應解釋為“辨”、“其”、“余”、“胡”或“多”,如“辨(其)身近,辨(其)物遠”。無論是辨其身還是辨其物,辨其身還是辨其物,辨其身還是辨其物,辨其身還是辨其物,辨其身還是辨其物,說的都是身外之景。所以“諸體”不是自己能討論的,所以“左肝右肺”的理論是針對別人的臟,而不是自己的身體。因此,筆者認為,沒有任何其他解釋可以為“左肝右肺”理論辯護。但是,這種解釋過於簡單,沒有說服力。所以白沙漂泊者為外行所不知,細想之下,認為這大概就是易所謂的“簡”耳。