是同壹個人！！！！
歷史學家至今無法確定墨子的真實姓名，有如下各種意見:
墨子姓莫明帝。
最傳統和流行的觀點是墨子姓墨名齋。《呂氏春秋》、《淮南子》、《史記》、《孟子》、《荀卿列傳》都有記載。元和氏編修後，明確表示墨子為孤竹君，此墨家改為墨家。這種說法也被用於“新唐淑怡文誌”。
墨子姓翟吳明
南朝齊孔稱為“翟子”，元代易時珍附和此說，認為墨子姓翟吳明。清代周亮公所著的《古樹物影》壹書更具體地提出:“以墨為道，今以姓為名。”認為他姓翟，將他的姓改為名；而“墨”是壹個學派。讀晚清學者蔣瓊的《晏子》，繼承了周亮公的說法，並進壹步解釋說，人們認為古代確實有翟姓，但沒有莫姓，而且戰國時期的儒、道、名、法、陰陽、縱橫、雜、農、小說等都不以姓為校名，所以莫應該是校名。
翟墨是“直抵”或“鎖曼麗”的音譯，不是壹個名字。
現代學者胡對墨子有過研究，他在《為印度人辯》壹文中指出，墨子既不是姓，也不是氏，更不是名，而是“德”或“滿德”的變調，用來稱呼壹個沒有名字的外國人。
墨是古代刑名之壹。
現代學者錢穆的《墨子傳》從墨家刑是古代刑罰名稱之壹的角度進行研究，認為如果古人犯了輕刑，他們將被懲罰為奴隸勞動者，因此得名墨家為囚犯，這實際上是奴隸制，而墨家的生活是微薄的，其方式是遭受自己。墨子和他的弟子都是“老繭，面黑，不敢求欲”，人人都能做出“赴湯蹈火，死無所依”的事。這樣，就叫墨。在歷史上，西漢淮南王英布被罰後被稱為黥布，這也是壹個證明。翟確實是壹個名字，因為《墨子》和《呂氏春秋》中都記載了翟墨，所以經常被稱為翟。