俗話說虎毒不食子，但我沒想到李將魔爪伸向了他的孩子，這壹定是地獄的代價。首先，從刑法角度來看，李某的行為涉嫌猥褻兒童罪。
具體到本案，李違背基本倫理道德，侵犯女兒，性質十分惡劣，後果十分嚴重。因此，法院依法判處其有期徒刑6年。其次，從民事角度來看，法院可以依法撤銷李某的撫養權。
具體到本案，因李某妻子怠於行使駕駛這項權利，檢察院得知後依法向法院提起訴訟，法院最終撤銷了李某的撫養權。
李構成強制猥褻罪。許多人想知道如何區分猥褻和強奸。兩者都是暴力和脅迫行為，以使受害者妥協。但不同的是，強奸是為了性。而強制猥褻是除了性之外的所有猥褻和不雅行為。
這裏需要註意的是，即使李某被撤銷撫養權，其贍養義務仍然存在。換句話說，如果李出獄後孩子尚未成年，李仍有義務撫養他。
雖然李被撤銷了監護權，但他仍需向子女支付撫養費。根據《民法典》規定，被人民法院撤銷監護人資格後，監護人應當繼續履行義務。
最後，俗話說，女兒是爸爸的小棉襖，也是我上輩子的“情人”。珍惜為時已晚。我沒想到李會做出如此慘無人道的行為。太不可思議了。
此外，盡管該案依法嚴懲了罪犯，但給貧困兒童留下了終身陰影。尤其是雙方的特殊關系對孩子來說更是壹種折磨，所以後期做好孩子的心理疏導工作非常重要。