“風險”這個詞不僅是壹個流行的日常術語，也是壹個重要的科學術語。雖然目前國際上對它沒有統壹嚴格的定義，但各種觀點的核心基本壹致。總結國內外權威人士和機構對風險的定義，我們有以下觀點[109，110，214，186 ~ 206]:
(1)在韋伯的字典裏，“風險是面臨傷害或損失的可能性”。
(2)威爾遜等人在1987國際權威科學期刊《科學》上發表論文，將風險的本質描述為“不確定性”，定義為“期望值”。
(3)史密斯(1996)定義為“風險是災難發生的概率”。
(4)馬斯克雷(1989)定義為“風險是事故造成的損失”。
(5)Tobin和Montz(1997)定義“風險是災難發生的概率和預期損失的乘積”。
(6)德樂(1998)定義為“風險是事故發生的概率和後果規模的組合”。
(7)赫斯特(1998)定義為“風險是對事故發生的概率和結果的描述”。
(8)聯合國人道主義事務部公布的定義是“風險是某壹地區、某壹特定時間內發生災害的可能性以及由此造成的生命、財產和經濟活動的預期損失”。
筆者認為，如果在荒無人煙的地方可能發生滑坡，不會造成人員傷亡或財產損失。顯然，滑坡事故的風險為零。所以上面三個“風險就是發生事故的概率”的定義是不準確的。如果妳認為“風險就是事故造成的損失”，那只是事後的損失評估，不能稱之為“風險”。所以Maskrey(1989)對風險的定義並不全面。
上述定義(5)至(8)將事故發生的可能性與事故發生後可能造成的損失結合起來，更為合理。因此，筆者贊同聯合國人道主義事務部公布的定義，即“風險是指在壹定區域和壹定時間內，發生災害的可能性及其造成的生命、財產和經濟活動的預期損失”。
第二，風險的表達
如果用“風險度”來表示風險，根據地質環境事故發生的條件和規律以及筆者的經驗，地質環境風險可以概括為以下三個數學表達式:
(1)風險=事故概率×造成的損失。筆者認為這種計算的優點是可以比較不同的風險，適用於可以用概率計算或預測的地質環境事故風險。
(2)風險=事故風險×造成的損失。這裏的“危險程度或危險”是壹個沒有傷害或損失意義的名詞，相當於環境事故的“易發性”。作者認為許多事故(如崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等)的概率是無法計算或預測的。)，但只能根據專業知識和地質條件評估風險(程度)。因此，這種風險可以用“風險度=事故風險度×造成的損失”來表示，其結果也可以用來比較風險。
(3)風險=事故發生的可能性和造成的損失的組合。筆者認為，簡單地表述甚至計算風險，尤其是地質災害或環境地質問題等事故造成的風險，並將其與結果進行比較，是非常謹慎的。若滑坡A和滑坡B、A的概率為0.5%，發生後可能造成的經濟損失為654.38+0億元，人員傷亡為654.38+0萬人。B發生的概率為50%，B發生後可能造成的經濟損失為654.38+0萬元，人員傷亡654.38+0人。A和B的風險都是50萬損失，5人傷亡。我們能說風險是壹樣的嗎？恐怕很難說(因為0.5%不是小概率事件)。因此，用“風險度=事故發生的可能性和造成的損失之和”來表示地質環境風險可能是壹種有效的方法。這裏的“發生事故的可能性”可以計算為“概率”或“事故風險”。
因此，根據地質災害和環境地質事故的發生和危害性，筆者更傾向於用“風險度=事故可能性和危害性的組合”來描述地質環境風險。
三、地質環境風險評價的基本思路
地質環境風險是由地質環境事故發生的可能性P及其將造成的損害構成的概念。假設地質環境事故發生的概率(具有概率或危險的含義)為P(x)；該事故造成的損失或傷害稱為“風險後果”D(x)，風險可表征為
城市地質環境風險的經濟評價
在公式(8-1-1)中，X是具體事件或事故。壹般來說，壹個實際的環境事故是由幾個獨立的事件組成的，所以這個環境事故的風險R(x)為
城市地質環境風險的經濟評價
或者
城市地質環境風險的經濟評價
或者
城市地質環境風險的經濟評價
因此，地質環境風險評價的任務就是找出它的R(x)(即P(x)，D(x))。
根據以上兩個公式，分別計算風險事故發生的概率或危險(程度)P(x)及其可能造成的危害或損失D(x)，進而計算風險R(x)，這是壹個經典的基本方法。這是地質環境風險評價的基本思路。
四、基本內容和技術路線
1.基本內容
城市地質環境風險評價的內容多而復雜，如圖8-1-1所示。
2.技術路線
城市地質環境風險評價的技術路線如圖8-1-2所示。