應該是嚴格的“陣列”
意思是為敵人做準備。
“認真點”，妳還在等什麽？它是在等待面對打擊腐敗的誘惑嗎？嗯。多有趣啊
-
回答補充:
我之前說過，“等壹下”和“等壹下”在語義上不能等同，兩者並用肯定是不對的。
而且“有尊嚴地對待”不是成語，把它當成語用也是誤用
但我之前說過，假設妳想說:“來吧，金錢，美女，我坐以待斃。”用“等著吧”很自然。
因為“莊嚴”或“等待”分開時都是詞，組合起來也是語法和意識形態上的恰當。
但從規範的角度來說，要盡量避免與常用成語混淆，不利於書面表達。
就好像市場上有壹個“康師傅”的牌子。如果再推出壹款“康帥博”，就違反商標法了。
語言不是數學，語言中的很多問題沒有嚴格定義，有爭議。
就像這個問題，試圖用語法規範來證明單詞的對錯是不符合語言規律的。
只能說不規範，應該避免。
-
最後壹次:
其實我壹直都在說。
準備戰鬥和莊嚴是字面上的不同，不能互換使用，所以不存在妳說的“錯誤”。
現代漢語，除了少數情況，已經不支持通假字了，隨便改就是誤用。
換句話說，妳可能沒有完全理解妳原來引用的意思。
他的本意並不是說壹看到“等著”就用是不對的。我已經說過可以用了。
他的意思並不是說，因為他濫用了很多，他不再算錯。
國標以《新華字典》和《現代漢語詞典》為基礎，還公布了常用錯別字清單，具有法律效力。
不像妳說的，只有商業行為才是規範的。
國家不可能對這兩個字出臺正式的規定和解釋，但壹般的規則我已經講過了。
既然是來發問題的，那至少也要先仔細看看別人的回答再提問吧。
很多話，我都重復了三遍。
我只是對這個問題有壹些個人興趣，也發表過相關文章，所以順道過來和大家探討壹下。
如果妳是來爭論的，我真的沒興趣。
我想我不能說得更清楚了。沒有必要，我也不打算在這裏繼續關註妳。