項羽的死和於吉的死有必然聯系嗎？兩者之間是有聯系的。有學者認為項羽以“妾死兒女離”為恥，故不肯渡江，拔劍自盡。簡單地說項羽因為於吉的死而拒絕過江東是不夠的，這是有道理的。而這就和《史記》裏說的壹樣，“王祥笑著說:‘天亡了怎麽辦？並與江東子八千人渡河西進。今天壹人歸來，江東父兄可憐我。我能看到什麽？就算什麽都不說，壹個人值得嗎？”“這段話是壹致的。“兒女分離”壹方面符合他所說的，另壹方面也是“無臉見江東父老”的原因。就算項羽渡河，戰敗也是註定的。因此，他選擇不渡烏江。
但也有學者提出，自牯嶺戰敗後，項羽多次失守，退守垓下，突破垓下，向東南逃竄，直至到達烏江。可見他有退守江東之意，壹路逃亡。如果說項羽是因為在江東未能殺死八千子弟而愧對江東父老的話，那麽在垓下被圍之時，他就應該羞愧自殺。過了淮河，只有壹百多人騎馬到了銀嶺，迷路了。他們問了壹個農民，但他們被騙了，被困在天則，被漢軍抓住了。他沒有在如此尷尬的情況下自殺！逃到東城，韓琦幾次包圍。他雖然“脫不了身”，但還是組織了剩下的28個騎手打了起來，“打死了兩個。”此時項羽仍想東渡烏江。所以，認為他最後逃到烏江岸邊時，羞於見江東父老而自殺，似乎也不合情理。項羽的恥辱來得太突然，太不合理，大概是司馬遷為了讓情節完整而寫的情節。
有人認為項羽不渡烏江是出於高尚的品質，是出於早日消除人民戰爭苦難的考慮。項羽意識到長期的內戰讓百姓苦不堪言，希望戰爭早日結束。項羽確實有結束戰爭的願望，也想過通過他與劉邦的個人決鬥來結束戰爭。他註意到“楚漢相爭已久”，“丁壯苦在軍，老弱出鞍”，於是對劉邦說:“天下匈奴萬歲，願與漢王壹決雌雄，不苦在天下人父子。”最後甚至違背自己的人格，想犧牲自己的利益，通過和談換取劉邦的讓步，以差距為界。但是劉邦毀約，出兵殺了楚軍。當項羽輸了，意識到不能馬上消滅劉邦，談不上和平的時候，項羽不得不犧牲自己來結束多年的殺戮。據說當時項羽還能和劉邦抗衡。
項羽為什麽不渡烏江？兩千多年來，無論是學者還是歷史學家都給予了極大的關註，但至今難以下定論。
參考資料:
中國歷史未解之謎
蓋夏之戰
漢高祖高第五年(公元前202年)十二月，楚漢戰爭中，楚漢兩軍在垓下(今安徽固鎮濠城沱河南岸，河南淮陽與陸毅之間)進行戰略決戰。
四年八月，項羽和劉邦在滎陽(今河南滎陽東北古滎鎮)和高程(今河南滎陽西北泗水鎮)相持了兩年多(見高程之戰)。項羽因陷入腹背受敵，被迫與劉邦講和。他以古運河為界，位於河南滎陽東部，東屬楚，西屬漢。
9月，項羽按約定返回東方。劉邦采納了張亮和陳平的建議，在項羽毫無準備的情況下，楚軍饑寒交迫，疲憊不堪，突然對楚軍展開了戰略追擊。又約韓信從齊國(今山東)出發，從梁(今河南東北)南下渡過楚軍。五年十月(漢初承襲秦制，十月初)，因韓信、未能如期南下，劉邦追擊楚軍至牯嶺(今河南淮陽西北)，楚軍奮起反擊，漢軍大敗。
劉邦為了調動韓信和，在東至大海的廣大地區，指定陳(今河南淮陽)為齊王韓信的封地；封為梁王，分封睢陽(今河南商丘)以北至谷城(今山東東安)。為了它的封地。韓、彭遂領兵攻楚；韓信從齊國南下，占領了楚國都城彭城(今江蘇徐州)，以及蘇北、皖北、豫東等廣大地區。士兵們直指楚軍的後方，彭越也從良地向西進發。劉嘉，漢族將軍，與王，九江人，從下城父(今安徽亳縣父集)北上；劉邦則率兵出牯嶺向東，漢軍形成從南、北、西三面包圍楚軍之勢，項羽被迫退守垓下。
五年十二月，劉邦、韓信、劉嘉、彭越、英布等漢軍約40萬人，在垓下與65438+萬楚軍決戰。韓信率軍在漢軍中間，孔將軍為左翼，陳赫為右翼。劉邦帶領他的部隊跟進，將軍周波作為後方警衛。韓信進攻失利，領兵回來，命令左右兩軍繼續進攻。儲君攻打不利，韓信再次出兵。楚軍大敗，退入壁壘堅守，被漢軍包圍。楚軍多次大敗，將士疲憊不堪。韓信命令漢軍士卒晚上唱楚歌，使得楚軍士卒想家厭戰，士氣崩潰。項羽見大勢已去，連夜率八百騎突圍，南逃。劉邦派關英去追5000騎兵。項羽迷了路，被漢軍追到烏江(今安徽縣東北蘇皖交界的烏江鎮)，兵敗自殺。
點評:垓下之戰，劉邦適時展開戰略追擊，積極調集援軍，多路圍攻楚軍，以絕對優勢殲滅楚軍，開創了中國古代大規模追擊戰的成功範例。垓下之戰是楚漢鬥爭中的決定性戰役。它不僅是楚漢鬥爭的終點，也是漢朝興盛的起點。這也是中國歷史上具有裏程碑意義的轉折點。結束了秦朝末年的混戰，統壹了中國，奠定了漢朝四百年的基礎。因其規模空前，影響深遠，被列為世界七大著名古戰役之壹，有“東方滑鐵盧”的美譽。
蓋下遺址，古戰場遺址，1986年被安徽省人民政府批準為省級重點文物保護單位。