壹位文學朋友說:“文學語言和邏輯語言是不壹樣的。前者不需要邏輯(有疑問)，只需要能夠清晰地表達作者的觀點即可，後者需要邏輯的支撐和不斷的推理。
詩歌是文學語言，不要混淆兩者。
(註:如果我說的不清楚，可以自己百度。如有錯誤，請不要噴。)"
文學性，到底是什麽，其實是有爭議的。有很多人追求語言的陌生和新奇，認為這就是文學性。但也有人否定這種觀點。
好吧，我不會爭論什麽是文學性，因為那是作家的事，不是我的事。這裏我想說的是，文學語言和邏輯語言並不矛盾，兩者之間並沒有嚴格的分界線。
比如王安石的“不畏浮雲遮望眼，我在最高層。”這首詩，在這位文學朋友和很多文學愛好者看來，是壹種文學語言。但這首詩很有邏輯性和因果性。因為我在最高層，不怕雲遮霧繞。可見文學語言和邏輯語言是可以融合的。
類似的還有蘇軾的《題西林壁》:“橫看，脊側成峰，遠近不同。不知廬山真面目，只在此山中。”這是壹首詩，已經很文藝了，而且很有哲理性和邏輯性。可見，文學語言和邏輯語言並不相互排斥。
我們再來看《薛梅》這首歌:“薛梅不為春而降，詩人停筆評章。梅許遜的雪是三分白，雪卻丟了壹片梅。”這是哲理詩還是邏輯詩，也是文學。可見，在邏輯語言中，也可以有文學性。
總之，如果詩歌必須是文學語言，那麽詩歌中也可以有邏輯語言。換句話說，文學語言可以有邏輯。在邏輯語言中，也可以有文學性。兩者之間，妳可以擁有他，他擁有妳。結論是文學語言和邏輯語言並不矛盾，也不互相排斥。