任何壹種作品都可以稱之為藝術品，所以自然具有社會價值和經濟價值。藝術性越高，經濟價值越高。
以中國畫家周春芽為例。他的222幅畫作以4.7億元人民幣的價格躋身世界上最昂貴的藝術品之列。他的畫作《紅巖》以1256萬人民幣的價格成交，實現了藝術的經濟價值。
藝術是為人們的生活增添優雅。改善心理健康。道德藝術家。總想著給社會人增添樂趣。因此，我們可以創作出影響深遠的藝術作品。因為道德是壹切的根本。錢是藝術家的必需品。如果有關系，那才是重點。
是的。但是處理好這個關系很重要。梅蘭芳和常香玉都是偉大的藝術家。他們都是靠藝術生活，養家糊口，發展事業，積累財富。但他們也是愛國主義的典範。日本梅蘭芳再有錢，梅先生也不會為他們演出。抗美援朝戰爭中，常香玉先生向我國捐贈了壹架飛機，掀起了人民為抗美援朝捐款捐物的高潮。藝術，說到底也是壹種工作，從工作中獲得利益是自然的，也是可以理解的。但是，如果把藝術完全放在金錢之上，藝術成為拜金的手段，那就有問題了。小，會讓他們的藝術人生顛沛流離。總的來說，會給社會帶來生態汙染。糾正藝術與金錢的關系，已經成為當前壹個非常重要的社會問題，應該引起藝術界的高度重視。
謝謝！因人而異。有的人靠藝術掙錢，有的人追求藝術享受，不考慮金錢。涉及
藝術和金錢關系不大。曹雪芹窮潦草寫紅樓夢，蘇軾柳宗元貶謫寫千古名句，司馬遷下獄寫史記，杜甫看小兒子餓死，寫朱門酒臭路凍骨；越是在逆境和貧困中，人看事情越深刻，越能寫出好作品。
同意以上同學的意見。藝術和金錢沒有必然聯系。但最終都很重要。藝術和金錢聯系在壹起。失去了藝術的價值？但最終，所有的藝術都會再次回歸價值。但是今天的人民藝術有它的價值。我們對此無能為力。當今社會，誰清高，誰就要挨餓，住小房子，騎小汽車。古往今來，所有的藝術作品。他們都被打上了貴重的鉻[覆蓋他們的臉]
謝謝邀請我爬上22樓，各持各的話，理性的，極端的，溫和的，等等。
藝術和金錢是哲學問題。不能平行，壹個是瓷磚，壹個是高樓。
前面已經有很多關於平庸和藝術的哲學了:
貴的不壹定是好畫，好畫肯定貴。
我在散文、詩歌、小說、散文、油畫、水粉、國畫、書法、音樂、戲劇、舞蹈中度過了半個世紀。很多人都成了圈內人，我還是很幼稚。
所以，妳這個問題已經是老生常談了。
我直接回答妳吧:
藝術與它所依賴的金錢密切相關，但藝術與產生想法的艱辛更密切相關。
先說梵高。壹個愛畫畫又窮的抑郁癥患者。沒有抑郁就沒有藝術。做藝術家要沈郁，做官員要清醒，做哲學家要睿智。
梵高需要激情來繪畫。還好他生意上的哥哥給了他錢。他省吃儉用，攢下大部分的錢，養了幾個漂亮的小女孩，直到她們長大結婚。他喜歡美女在他面前晃來晃去，所以他創作了很多充滿激情的好作品。
我想，如果梵高的畫賣了，他的癲癇病會很快得到治療，他會過上富裕的生活，創作出更多的作品。
然而，藝術家活著的時候，藝術作品往往不值錢。有價值的是那些假的藝術大師，事後追認很搞笑。梵高壹生懦弱，死時光榮。幸運的是，他活在自己獨特的世界裏，可能比我們幸福。因為在畫家眼裏，只有美女和美術，沒有政治和經濟的焦慮。像海明威壹樣，連自殺都這麽風光。
梵高活到了37歲，患有癲癇，開槍自殺。那把槍？戒指，留下壹朵價值連城的向日葵？。
歐洲人並不擔心這位藝術家的淫蕩。畢竟他用生命創造了永恒的美。
梵高的自畫像
藝術家需要寬容、理解、金錢，也需要條件反射，在苦難中渴望更好的發生，創造時代的傑作。
沒有悲傷，就沒有文學藝術。
沒有經濟支持，就沒有文學藝術。
沒有宋明之亂，沒有金聖嘆、羅貫中、施耐庵、曹雪芹的小康之家，就沒有“四大名著”。
親愛的今日頭條的讀者和作者們，妳們對這個劃時代問題的認真回答，本身就是社會科學的傑作。
2010我去巴黎盧浮宮參加藝術展。看到老太太給在雪地裏寫生的畫家送熱饅頭，我很感動。法國藝術是在尊重民族的氛圍中發展起來的。我們的藝術創作在缺錢的時候總是很尷尬。畫家不得不低下高貴的頭顱，成為資本家。
現代人除了浮躁和沈思，還想厭倦銅臭味，擠進去。做人難。我也是。前天網上拍賣了壹幅書法，18000。買回來第二天拍了57000才舍得掉錘子。為了錢，我不缺錢。人類用金銀討論藝術，占領市場，真正的藝術是敵進不能退的。
價格是價值的體現。
人爭名奪利，爭頭銜，爭出身，爭老師。我沒有背景，只能拼價格。有錯嗎？
《山菊花開》原著
下面的墨竹，我直到150000才放下。為什麽有人走紅毯要幾十萬？
人拼鮮肉，拼顏值，拼肚皮。書畫我們爭什麽？只能在紙上拼筆墨。
前天創建的“村港”。
人，包括藝人，都被權力、金錢、車子、房子、美女包圍著。大家都在談錢，擦亮眼睛。妳就要求藝人閉上眼睛假裝沒看見，視金錢如糞土？
生活，生活質量是最終目標。其他的都是借口。別跟我說大話。妳沒有錢。試試看。
現在信息流通這麽發達，沒有非常好的作品也有藝術家窮。
我當初畫畫寫文章是為了錢。家裏窮得我光著身子啃草根和樹皮，差點死掉。為了民族文化藝術的發展，後來就滿了。
當生活已經努力，經歷了權力經濟的覬覦，災難已經去了湯和火，幸存下來，退休，回到家裏，我真的看到了太陽，他所有的榮耀。
現在，每天早上漫步在後花園石子路的曲徑裏，也會想起還在戰鬥的人們。他們是為藝術而戰還是為金錢而戰？
今天早上的拍攝。
對金錢容易滿足的，就是財富。
藝術永遠不會滿足。
不管怎樣，
開心就好。
藝術壹定和錢有關！沒錢怎麽學藝術，怎麽搞藝術？學習藝術必須有金錢的支持。沒錢怎麽買學習資料？把學習後的藝術成果換成錢，然後再創作、出售，這是壹種規律。叫藝術壹定和錢有關，比如書畫家的作品展，作家出版的文學刊物，音樂家舞蹈家的演出等等。，這些都需要錢，除了慈善，其實都跟錢有關。在慈善儀式上，主辦方會告訴妳，XXX為本次活動捐贈了價值N元的東西。藝術本身壹定是有價值的，這種價值通過金錢來體現，只是方式不同。甚至頭條都給了壹些錢作為作者創作作品的報酬。更何況是藝術品？人們常說“錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。”僅供參考。
這很重要。是為了生活。無所謂或者不想無所謂，都是為了藝術的純粹和高雅.但是我覺得高雅和低俗從來都是相互依存的，藝術和金錢的關系也是如此。
先說幾個名字吧，齊白石，潘天壽，徐悲鴻，張大千，李苦禪等等！他們的作品呢？它是藝術品嗎？！既然如此，那我們就來看看這些藝人跟錢有沒有關系。齊白石和張大千就不用說了！兩位百年老師傅靠賣畫為生。妳認為藝術和錢有關系嗎？潘天壽、徐悲鴻、李苦禪不僅僅是賣畫為生，妳要知道潘天壽徐悲鴻、李苦禪都是美院的院長或者教授！人家發工資，順便賣幾幅畫也是可以的。妳認為藝術和錢有關系嗎？好吧，既然都和錢有關，那麽這些大師的作品就不再是藝術品了？所以他們不再是藝術家了？
藝術和錢有關！藝術家畫家都是人，都要拉屎撒尿。所謂“沒有關系”，就是壹個人要想在藝術上有所成就，不能滿腦子都是錢。
從事藝術是為了理想，實現自己的價值；而錢是為了生存，為了完成壹個人此生所承擔的任務。這沒有錯。道德先於夢想是人之常情。我們都是普通人，怎麽可能雅俗共賞呢？
不要！不要！壹點也不！