妳可以在百度百科魯迅生平，然後學習胡適生平，妳就沒有不平衡了。
當然，壞獎會給壞人！
就在人們驚嘆於作家方方敢於站出來制止涉嫌“暗箱操作”和“跑路獎”的湖北詩人劉中陽，擔心後者可能入圍魯迅文學獎並最終獲獎的時候，第六屆魯迅文學獎終於有了結果——中篇小說獎、短篇小說獎、報告文學獎、詩歌獎、散文獎、文學理論評論獎等七個獎項的得主已經揭曉。
然而，或許是註定了魯迅文學獎將與“醜聞”同行，又或許只是同壹批人的評選操作模式的結果。幾乎在魯獎宣布的同時，與方舟子和劉的爭議也是類似的，而且可能更具爭議性。64歲的四川詩人周嘯天憑借他的古詩詞獲得了第六屆魯迅文學獎的詩歌獎。方方的評價是:“就網上曝光的壹些作品來說，水平還不如劉中陽。”
從我手頭看過的幾首周詩來看，毫不誇張地說，魯迅文學獎真的又爆出“醜聞”了，而且很可能是超級大的“醜聞”。
先來看看獲獎的詩詞。
首先，石舟詩歌的主題是現實的，功利的，新聞是流口水的，完全沒有任何沈澱和過濾。他的詩很像塗鴉，對社會生活很有吸引力，但毫無意義。
例如，他寫了《超級女聲》、《翁帆·楊振寧的訂婚》、《張國榮》、《澳門賭場》和《薩達姆·侯賽因的被捕》...僅從他入詩的材料來看，基本是大雜燴，根本沒有觸及詩歌本體、精神、情感、風格。
不知道是年過古稀的王蒙先生失明了還是身旁的什麽東西。他在《讀書很過癮》壹文中，談到周嘯天的詩《入茶》，認為它“也是傑作”，“已經無人能及”，這是非常不可思議的。
王蒙的詩歌批評是否與此軼事有關不得而知:周嘯天第壹次見到王蒙是在2002年安徽師範大學李商隱年度研究會上。當時，聽了王的講座後，寫了壹首詩《聽王蒙講座的感想》。第壹段寫著:“師範大學禮堂座無虛席，王蒙咳嗽吐沫；點玉溪錦瑟二字，吐葡萄皮。”不久，周把這首詩連同其他幾首送給了王蒙。
其次，石舟的容忍度非常狹窄，而且這種體驗是超級虛假的。
如果只是隨便看看，沒有人會認為這是飯後遊戲，很難說是真正意義上的壹首詩。比如他寫的《超女》，“今晚，屏幕上全是明星，五個省都在追超女。這首歌壹度震驚了賈，數百名歌迷下到了江巷...用另壹種方式創新很容易，樂壇又恢復了純凈。珠子圓潤幹凈，用筆流暢豐富。
對“靚穎”和“於春”的認識基本停留在偶像化和粉絲化階段；對這壹事件的認知基本處於無知、少批判的前認知階段；對於這個事件和幾個女生的感情投入，也是相當的概念化，虛偽，蒼白。很難想象這首詩是壹位老先生寫的，如果能算詩的話。
而且，周的詩缺乏靈魂和基本的情感投入和表達。
比如寫印尼海嘯:“劇變的起源不可預知，被或多或少的黃金沖走；饑寒交迫，牙齒發冷，壹方有難。港臺大方，大陸富豪不害羞！”這樣的人類災難，在詩人的筆下，看不到絲毫的情感激蕩，有的只是所謂的“壹方有難，八方支援”的模式。這人間的災難，在詩人的世界裏，淪落為只是要錢——拿錢，“別害羞”！
作為壹個英雄，周嘯天可以被視為成功或失敗的典範。前幾天接受采訪時，他信心滿滿地說:“不敢說自己超越了唐人，但我拿出自己的詩來參加中國文學最高獎項之壹，是因為看到當代詩歌中已經有了不遜於唐詩的文采，更重要的是寫出了當代人的風貌和精神價值。”
這不禁讓人想起民國軍閥張宗昌的遺風，惋惜他沒有拿到魯迅文學獎！不是嗎？張宗昌的詩不是更接地氣，更“亦是佳作”，“已經無人能及”嗎？
事實上，魯迅文學獎並沒有伴隨著“醜聞”。比如2007年的第四屆魯迅文學獎，磊劄、李敬澤、何建明、洪誌剛等評委也成為了本屆魯迅文學獎的獲得者。有評論指出，這種情況在全世界的文學評獎中也是絕無僅有的。2010 10第五屆魯迅文學獎評選結果出爐，武漢市委常委、紀委書記車的詩集《向往溫暖》獲獎。他的兩部舊作《徐帆》和《劉亦菲》被網友翻出，被戲稱為“口若懸河的詩”和“羊羔體”。2012年7月，《文學報》發表署名文章，指出第五屆魯迅文學獎文學理論批評獎獲得者、北方工業大學中文系副教授譚旭東的23萬字被抄襲。
作為壹個國家級的文學獎項，魯迅文學獎的評選無疑代表了國家的意誌，屬於壹種國家行為。我們很難想象，這樣壹種國家意誌和行為，這麽多年來漏洞百出，“醜聞”不斷。
眾所周知，近年來純文學處境尷尬，無人問津。作為純文學的壹個方向標、壹個引路人、壹個方向，魯迅文學獎的使命毋庸置疑。遺憾的是，魯迅文學獎很難只賦予嚴肅性和權威性，往往令人失望。最終魯獎墮落為壹系列的看客嬉笑和網絡狂歡，進而顛覆和解構文學，玷汙和敗壞了魯迅。
這是魯迅文學獎評選的悲哀還是魯迅文學獎評選的悲哀？這是魯迅文學獎本身的悲哀，還是中國文學現狀的悲哀？這樣的魯迅文學獎，這樣的魯迅文學獎評選，怎麽能讓人看到中國文學未來的希望呢？