就說開頭“這張紙上的小精靈要飛了。”
在上帝面前受洗”寫得很好。改成樓上的“紙上精靈要飛”。
去上帝面前受洗。“而不是退化。表面上，它修飾了語言，但味道變得做作。。。真誠和意義才是文字的真諦。
接下來，壹支被冷落已久的筆，像壹個逃兵留下的帶血的劍，成了我犯罪的證據。。。“想法是好的，但是邏輯上有問題。
“開小差”不應該對應通常意義上的“犯罪”(當然，從人道主義立場來看，戰爭可以說是犯罪)；
兇器上的不是“血”，而是“血”。“血”的意思是:“偵探，看，犯罪現場的地毯下有血”...妳能理解這個嗎？
然後是“劍”字，有壹種古老的味道，要慎用。
愚見是，要麽“像殺人犯留下的血淋淋的刀，成了我犯罪的證據”；或者“就像士兵留下的帶血的刀，已經成為我殺人的證據。”
後來“壹個人被我打死在紙上，壹種精神被太陽照亮的愧疚之心……”有點混亂，搞不清作者的感情色彩是好是壞，提不出什麽建議。
“我要用嶙峋的山要求溪流的清靜，用鏡子的勇氣吸收太陽的溫暖”的形象選擇，這是壹個大學問，既要靈動又要貼切，既要天馬行空又要緊密相連，既要超脫事物又要合乎邏輯。抱歉這麽說，朋友，這句話不太成功。
後來妳又提到了“逃犯”。“逃”這個詞在這裏用得很好，在前面就不用了。至於是“逃犯”還是“逃兵”，可以重新考慮。
“我正在經歷永恒的失落，所以我看不清楚燈在流血，支撐著整個晚上的光。”我不能理解妳對“燈”的介紹是什麽意思，這可能是妳的詩中除了妳和筆之外的第三個主要角色，但我不確定...我覺得還是邏輯問題。
“我的筆呢？”呵呵，這也是我想問的。朋友，看來妳之前在支線上走的太遠了...妳太久沒有提到“筆”了，我想妳也意識到了，所以用這種方式把主題帶了回來。但這是不對的。如果這樣把握主題，真的會流於形式。
最後，把這四句話作為壹個整體來看:“我的筆呢？”
比真槍勇敢的筆呢？
有人把它當尺子偷走了，用來衡量悲傷。
還是強大到沒有危險？"
就這樣簡單的結束了，我覺得這種意識很可貴！
與我樓上的鋼筆相比，
勇敢的筆呢？
有人偷走了測量悲傷的尺子，
還是被囚禁在光線充足的展廳裏？"
原版真的更厲害。如果妳不相信我，讀壹讀。不恰當的修改使它變成了壹個不滿意的妻子的低語...(我覺得是樓上的女生！我沒有性別歧視，我也是女生，但是文筆太女性化了，就是陷入了誤區！)
我也喜歡詩歌，現代的和古代的都喜歡。個人覺得現代詩其實挺曖昧的，有“壹千個讀者，壹千個哈姆雷特”的意思。作者的詩也是如此，或許除了作者本人，別人很難準確解讀。但在我看來，現代詩的魅力就在於這種晦澀，個人讀出自己的味道，暗自自得。......
我的百度空間收藏好詩。哦，歡迎交流~