“飛情”、“端機”和“重光”分別是文、韋莊和李煜的詞。三人所作的詩，分別被王先生評價為句秀、骨秀、神秀。句顯表明，文的詩別有韻味和神韻。骨秀表明韋莊詞別有韻味；李煜的詞既有詞風之美，又有境界神韻之美。正如納蘭性德所說:“花間之言，如古玉，貴而不適用；宋詞適用而價值較低，李後主同時有其美，更令人迷惑。”
王先生覺得劉榮齊的說法:“費清精致獨特”還是差不多的；“畫屏上壹只金鷓鴣”，類似費清的話。《弦上黃鸝方言》和自己的詞差不多。
以上是王先生的陳述。別人怎麽評價他們？清代朱彜尊《文詞編》評:“詞極美，應是花間集中之極品”。清代常州詞派創始人張惠言在《詞選序》中以“比興反諷”的觀點闡釋文和韋莊的詞，認為他們表現出“聖人君子不言自喻”的情懷。
清代，周濟在《詞雜錄》中將文和韋莊列為五代北宋詞人。
文聽雲《更漏》“柳條長，春雨細。花都漏了。”當之無愧的“句子秀”的評價；韋莊的《四地鄉》“被無情拋棄，不可羞恥。”性格的堅毅；李漁的詩，句子美，風格美，神韻美，甚至還有憂傷。相比之下，他們理應名列榜首。