妳眼中的曹操是壹個怎樣的人？

文人易中天形容曹操是三國“可愛的奸夫”，認為他是壹個熱愛生活，熱愛生活，喜歡讀書思考，不僅深情而且可愛的人。曹操被當代史家定位為政治家、軍事家、文學家。在他那個時代，他無疑是最傑出的人物。事實上，曹操在政治上“先天不足”。東漢末年，宦官集團控制朝政，與士大夫集團的矛盾發展到水火不容的地步。曹操的祖父曹騰，漢順帝時宦官中排名第壹，其父曹嵩先後身居要職，漢靈帝在太尉之位。曹騰為人溫和謹慎，任人唯賢，與士大夫關系良好。但隨著兩大政治集團矛盾的加深，曹操被當時的主要政治勢力士大夫集團斥為“多余宦官但其貌不揚”、“無法判斷其出身”。當漢帝國崩潰的時候，“四世五人”出身的汝南人袁紹舉臂高呼，天下響應，而出身不當的曹操卻不得不艱難創業。曹操年輕時從當時激烈的政治沖突中意識到宦官集團的終結，改變了任俠少年時的放蕩行為，自覺地過著清正廉潔的生活，並主動向士大夫集團靠攏。二十多歲時在洛陽北部擔任副將，相當於洛陽北部的巡撫隊長。皇帝寵信的宦官親屬因違紀被他殺害，於是曹操在形式上正式宣布與宦官集團的分裂。後來曹操拒絕與軍閥董卓合作，招兵買馬加入袁紹領導的關東牧守聯軍，終於擺脫了出身對其政治發展的制約。東漢政治崩潰後，曹操消滅了割據勢力，重新實現了黃河流域的統壹，有利於社會經濟的恢復和發展。他改革軍政制度，以丞相為總領，突破“劉不為王”。不然漢朝的祖訓，也就是“天下* * *”，被王維封了，被皇帝封了。但他畢竟打著恢復漢朝權威的旗號奮鬥了很久，沒有代表漢朝稱帝，很大程度上是心理上無法承受，而不是現實上不允許。曹操不重視道德教育，以職能為目的，以戰爭為手段，卻不致力於復興政綱，恢復國家秩序，說明漢武帝真的只是手中的壹枚棋子。曹操作為壹個軍事家，喜歡讀《孫子兵法》，摘抄各種軍事方法寫《孫子兵法》，註釋《孫子兵法》，在擊敗袁術、呂布、袁紹，進軍遼西、關隴等實際戰役中留下了許多著名的戰例。至於赤壁之戰的失敗，這並不是壹個很大的失敗。曹操這次進軍的戰略目標是解決長期威脅許昌、洛陽的荊州劉彪集團，並且達到了目的。江東孫氏集團並不是這次行動的主要目標。在北方沒有完全穩定的情況下，對江南的戰爭無法提上日程。赤壁之戰與其說是曹軍的潰敗，不如說是戰略撤退。在中世紀的中國，到處彌漫著濃厚的文學和詩歌的氣息，每壹個有才華的人似乎都對表達自己的抱負和心情，用文字描述時局和風景有著極大的興趣。曹操也不例外，他在這方面的成就甚至超過了同時期的許多政敵。作為文學家，曹操是建安文學的奠基人之壹，他的《秋錄》、《短歌》、《苦寒行》等詩歌是不朽的文學作品。“日月之旅，若出其壹；明星韓是輝煌的，如果他走出來，“這充分顯示了他的遠大誌向和慷慨激昂。“評價壹個歷史人物，要觀察和了解他生活的時代，恰當地分析他的功過是非，不要用現代的標準去貶低或褒揚他。易中天在《可愛的奸雄》壹文中，描述了壹個講真話、灑脫、深沈、大度的曹操。曹操是壹個正直的政治家，誠實如事實。關於曹操的史記，有兩種體系。屬於敵對壹方的史記，比如吳國人寫的《曹臧傳》，自然有更多的惡語。西晉漢末關於三國的史記，為了證明司馬氏代魏的合理性，也喜歡批判曹操。史料本身就有這樣的偏頗，爭論沒有意義。曹操為了自己的政治目的，做了壹些濫殺無辜的事情。我們不必原諒他比他那個時代的其他人做得少，更不必誇大這些行為的殘酷。至於劇中的“漢奸”曹操，只要老百姓喜歡看，沒必要為了得到他其實“可愛”的真相，就把臉大的曹操換成臉紅的關公的形象。