誠然，大部分詩歌都是以美妙的意境、精致的斷句、華麗的辭藻、深刻的思想來表達的。但並不是所有的詩都是頹廢的，都是“生活的混亂和無精打采的借口”。我心目中的詩歌，是內心自由思想的準確表達，準確到沒有媒介情感傳遞的心與心。詩歌是戀人之間表達愛意時的壹個眼神，而不是送給對方的甜言蜜語；詩歌是黑暗中戰士渴望自由時的吶喊，而不是冗長的“自由宣言”；詩歌不是精妙的風景肖像，而是妳在欣賞風景時大膽的驚嘆。
真正的詩人充滿愛和好奇。詩人不需要標準，更不需要神壇。妳們所謂的詩人，都是充滿功利的“著名詩人”。每個人都可以成為詩人。
趙麗華的《壹個人來到田納西州》是最受批評的:毫無疑問，我的餡餅是世界上最好的。是詩！壹個人來到了異鄉的田納西，做他最愛吃的家鄉派，想家。不僅是壹首詩，還是壹首好詩！
我用手寫我的嘴，我用詩寫我的心。只要妳的作品表達了發自心靈的心聲和心聲，就是有價值的。當然，不是每個人都是寫作高手，所以不是所有詩人都有代表作。但每個人都有權利寫詩，稱自己為詩人。趙麗華可以，是的，妳也可以！
有人惡搞趙的詩後說:“只要把壹句普通的句子包起來，就是詩！”並創作了《我也成了詩人》:妳是迄今為止最有影響力的女性/詩人/因為妳讓我成了詩人。我覺得這真的很可笑。想必，壹方面，這些人把詩歌視為神聖，仿佛普通人什麽都不能碰；其次，詩歌過於程式化。似乎只有那些有壹定節奏和結構的才能稱之為詩歌。“我也成了詩人”顯然沒有感情，四個字——身無分文。
普通人至今誤讀詩歌也不足為奇。然而，令人失望的是，80後作家韓寒對詩歌的理解如此膚淺。寫歌詞的人就夠了，不需要現代詩人。這顯然是對詩人的鄙視，對作詞人的不尊重。壹個優秀的作詞人，他的作品來源於他內心的創作，並被廣泛傳唱，當然是詩歌。把作詞人和詩人分開是相當幼稚的。
詩人有優劣，作品是平等的，只是詩人的精神沒有高低。自由、平等、博愛是詩歌的本質。對於處於極大浪費狀態的詩歌，批評是必要的。但是，詆毀或鼓吹詩歌是沒有用的，詩人是無知的，因為他們沒有存在的必要。