胡適把整理國故或國學研究納入他的“中國復興”的範疇。
胡適出版的《論儒學》不僅是胡適學術的巔峰之作，也是65438-0930年中國近代文化史成就的代表作。
胡適把禪宗歷史研究的問題，從西方天道二十八祖的傳承問題，變成了禪宗革命者本身的問題。胡適的論文承載了許多成就和成就。胡適的哲學思想不在於胡適本身提出的學術觀點，而在於他在思想史上的開拓性和深遠影響。胡適是使中國傳統哲學真正步入現代化進程的第壹人。是胡適於1919年2月出版的《中國哲學史大綱》(第壹卷)第壹次突破了中國傳統史和思想史幾千年來原有的概念標準、規範和通則，成為範式的變革。這次改革確實起到了示範作用，起到了先導作用。它不僅對當時的學術界產生了前所未有的影響，也影響了梁啟超、顧頡剛、郭沫若等壹批學者。即使在今天，在接下來80年的風風雨雨中，依然被人們所肯定。
其次，胡適對中國哲學的貢獻在於他努力實現了中國傳統哲學的現代轉型。在中國現代哲學史上，自胡適開創以來，熊十力、梁漱溟、馮友蘭、金、馮契等壹批哲學家不斷完善自己的哲學思想，這不僅顯示了中國哲學的現代化歷程，也顯示了胡適在中國傳統哲學向現代轉型中的開創性貢獻。因為中國傳統哲學的現代轉型是在胡適創新精神的燭光下不斷推進的。當歷史行進到五四前時期，對傳統詩歌產生了巨大的沖擊，但轟轟烈烈最終陷入困境的“詩歌革命”已經結束，喧囂的中國詩壇開始變得沈寂。
然而，就是在這個相對低迷的時期，詩壇出現了壹場並不突出，但卻非常深刻，與前代的“詩界革命”——五四前胡適對白話詩的“嘗試”——有著本質區別的詩歌革新。
在語言方面，胡適引進了新的術語，開拓了新的意境。
在形式方面，胡適在詩歌革命“舊瓶裝新酒”的基礎上，采用各種創新方法，進壹步將詩歌的外在形式引向更廣闊、更自由的領域。
在句式方面，胡適堅持“以詩為作文”和“寫而不避”的思想，采用“散文”的方法，打破了舊體詩的條條框框。
在詩風上，胡適以“離法於古”和“借西”的方式，向“自由化”的目標作了許多認真的嘗試。
在風格上，胡適這壹時期的詩歌表現出清新、質樸、自然的特點。如他的《白話詩八首》，純白的語言，活潑自由的形式，描寫的日常社會情景，表達的個人生活情感，都表現出質樸清新。
以胡適的“新舊橋梁”五四前白話詩為標誌，中國詩歌結束了幾千年來古典形式的發展變化，初步確立了中國詩歌新的藝術形式，轉換了中國詩歌的古典和現代類型，開啟了壹個偉大的“新詩時代”。余英時(歷史學家、漢學家):對於這樣壹位啟蒙人物，我們既不能用中國傳統儒家經典的標準來衡量他，也不能用現代西方職業哲學家的水平來衡量他。不可否認，他在西方哲學和哲學史方面都有基礎訓練。這種訓練最終使他成為中國哲學史上的先驅。
季羨林(考古學家、歷史學家、作家、語言學家):胡適是壹個學者，或者說得好聽點，是壹個書呆子。為了壹件小事，胡適在開會前宣布要提前離開。會上，有人突然談起《水經註》，胡適之先生立刻精神抖擻，眉飛色舞，滔滔不絕，甚至忘了早退。
張中行(學者、哲學家、散文家):當時在北大，他是第壹名，因為他交遊廣泛。我們的天性中是否做了什麽事情，是留給歷史學家和心理學家去研究的；現象上，大家都覺得他最平易近人。就算是學生，去看他的時候也自稱紳士，滿臉笑容。如果他去自己的私宅，坐在客廳裏大聲說話，如果不合時宜，絕對不會下驅逐客人的命令。
梁實秋(作家):胡先生和其他偉大人物壹樣，平易近人。“溫暖而嚴厲”是最好的形容。我從未見過他勃然大怒或盛氣淩人。他總是對年輕人、下屬和仆人微笑。甚至當他受到挫折的侮辱時，他也沒有失去他的通常。“它的心在休息，它在包容。”
唐德剛(美籍華人學者):孫中山先生和胡適之先生都是這場新的中西五百年文化運動的旗手。如果羅官、福建有接班人，都是壹代媳婦，萬代祖宗。如果遊行結束後國旗被卷起，那麽胡適之的破書就真的壹文不值了。所以，如果我們把胡適當成壹個單純的學者，他什麽都不是。就連身為專家的朱也讓他感到內疚。這就是為什麽國內外的“專家”——不管是“白專家”還是“紅專家”——都低估了他。
唐德剛還說:胡適的代表作《中國哲學史大綱》和《白話文學史》都是有始無終，只有第壹卷，沒有第二卷，被黃侃譏諷為缺少下壹節的太監，成為把未完成手稿的小說和作品稱為太監的由來。
章太炎(民主革命家、思想家、樸學大師):“胡適之有資格談哲學嗎？康和梁多少有些‘根深蒂固’。胡適之，他連個‘根’都沒有。”
魯迅(文學家、思想家):師先生的目的是把門關得緊緊的，在門上貼個小紙條說:“裏面沒有武器，請不要懷疑。”這自然可以是真的，但有些人——至少像我這樣的人——有時不得不歪著頭想壹想。
李敖(作家):他以主唱的身份，把文史學風帶到如此迂腐的境地，已經40年了。他擺脫不了賈那壹套做左的招數，也擺脫不了漢宋對峙。他仍然披著“科學方法”的虎皮，接受“科學長期發展委員會”的資助。多不相稱的事啊！
毛澤東(無產階級革命家):胡適真是頑固。我們請人給他寄信勸他回來，但我們不知道他渴望什麽。批評，總是沒什麽好說的。說實話，他對新文化運動的貢獻是很大的，不能完全抹殺。他應該實事求是。21世紀，然後恢復他的名譽。