當前位置:成語大全網 - 詩歌朗誦 - 如何評價宋文誌?

如何評價宋文誌?

據說,陳、杜甫、沈、宋是“唐朝的祖先”,所以說“古人稱沈宋為唐朝的祖先”。似乎古人都知道這壹點。真的是這樣嗎?呵呵,用事實說話吧。

《新唐書·文藝傳》:從魏健安到江左,詩律反復變化,到沈約、庾信,聲韻婉約,精到。且問,沈全啟,加華麗,回避聲疾,約有壹句,如錦繡所寫,學者所作,號為“沈宋”。

這是壹段被評論家廣泛引用的話。它明確將近體詩的起源定為“江左”,即六朝,創立格律詩的代表作家有沈約和庾信(不只是這兩個人,這是代表意義),具體內容有音韻和屬對。到唐代沈全啟、宋時,計已完備,沈嵩只是“添了榮華”,“約定了句句,如錦繡文筆”。

有些現代人不理解“準句”的含義,把它理解為規定的形式。這是典型的看文本創造意義。自從文言文被廢除後,文言文越來越難懂了。因此,有人把“望洋興嘆”作為動賓結構,轉化為“望X興嘆”,有人把“不如意”解釋為“不如意”,有人把“空穴來風”視為毫無根據的謠言,有人把“壹家之見”作為自謙之詞。擁有當今文化大師頭銜的學者將“史鷙”視為“官”,認為“誌”就是成就的意思。從這個角度來看,人們把“約句準文”理解為約定句數來批文制度是否不妥?呵呵,笑壹笑。

不懂“準句”也沒關系,先說宋人。劉克莊《後話》說:“初唐王、楊、沈、宋,擅名,但不脫離齊梁之風,只拾遺風,崇尚雅俗沖淡之聲。壹掃六代的精致,它傾向於黃初和建安。"

金元昊問《詩論》雲:“沈松橫行書法界,風流之初齊梁未廢。論功過,若與吳平起平坐,合鑄金鑄。”

以《英目》的編者袁為例,他提出了“近體之祖”的說法。這部律詩總集收錄唐宋律詩約3000首,其中唐詩1227首,作者122人。杜甫221首,白居易第二,127首,賈島第三,67首入選最多。從方回對唐代律詩的零星評論中,可以看出他的唐代律詩理論發展的輪廓。初唐沈嵩的律詩,富麗典雅(即《新唐書》所謂“添奢”),停滯不前,有時並不脫工整梁的特點;杜、的古樸雄渾的詩風和《警車》的詩風構成了初唐律詩的特色。方回常評論這四首詩,視其為杜甫律詩之祖。方回認為陳、杜對律詩的貢獻大於沈、宋。方回也認為沈宋之前的王羅的“初唐四大家”詩是初唐的特色。王詩後評曰:“四十言皆無用,何以減申全其、宋?”羅賓詩後評價:“字字在法,工不可言。”可以看出,方和王、羅都高於沈和宋。

顯然,方回所謂的“詩祖”不是指他的“格律創作”,而是指他的風格。格律是詩體最基本的要素,它的形成壹定遠早於詩體的成熟。這壹點,讀壹讀宋代詩人詩後方回的評論就能明白:“古今詩人,應以老杜、谷雨、後山、簡齋為四派,是壹祖三派。”

繼方回之後,袁主編的《唐音》是壹部影響深遠的唐詩選本。楊詩鴻主張理解人、評論詩,評判性情的積極變化,以風格綜合評判唐詩。唐寅將唐詩按聲母、正音、余音的風格進行分類,以初唐四傑為聲母類的代表。正字法部分,初唐詩為壹類,中唐詩為壹類,晚唐詩為壹類。

方回認為陳獨秀和沈嵩是唐代律詩的鼻祖,楊詩鴻並不認同。他認為“四傑”是改變六朝詩風、創造唐代語音的先人。這壹觀點是對杜甫在《戲為絕句》中肯定“四傑”的繼承,比嚴羽的“初唐之體”觀更有見地。值得註意的是,初始音與古音相似,楊詩鴻認為它們“音聲壹致”。

陳子昂是唐寅五律之首,蘇廷碩是七律之首。只有五絕是以宋為首的。由此可見,沈、宋的律詩在眼裏是沒有地位的。在他看來,沈、宋的詩,仍與古法難分伯仲。

繼唐寅之後的重要唐詩選本是張高的《明初唐詩別集》。他的《五言律詩》說:律詩的繁榮雖始於唐代,但自梁晨起,兩句之間的關系逐漸增強。梁元帝的五言八句節奏接近,於建武的除夕節奏密集,徐陵的庾信對仗精準,節奏特別接近。初唐工人很多,四君子汪洋羅路,互相尊重,互相仰慕對方的美貌,但最終都沒能擺脫隋晨的習氣。龍後陳度、沈嵩、蘇祥、李喬說,九歲之齡是流相,是延續,此體開始繁盛,對君主也有好處。

可見,並不認為沈、宋是律詩的鼻祖。但是,沈和宋在“接班人”之列,自然不可能是創世之計。/B]

明代著名詩人、女詞人王世貞在其理論著作《藝苑》中對唐詩進行了全面的評價。對於整個初唐詩歌來說,他更註重音律的研究。針對方回說沈、宋等人是唐朝祖先的說法,王世貞特別糾正:“六朝末,已十分衰微;但夫妻倆挺和諧,聲音略和諧,又成了男聲,所以是初唐,加上全栗,就成了沈松。人們知道沈松法家正宗,卻不知道其勢力在三協,關鍵在陳穗業。”(卷四)“力於”與“調”是格律詩形成的全過程。

清代沈德潛在他的《唐詩別集》中描述了律詩的起源和發展:“陰坑河於迅徐新陵五言律已開其體,初唐人學其音,穩其身,大有準備。在龍的世界裏,陳度,沈嵩,如渾金樸玉,都不用自己去追。自開寶以來,李太白之美,王墨與孟浩然之自得,分道揚鑣,大獲全勝。杜少陵的獨立,比泰山在副官裏被天翻地覆更重要,所以應該是出類拔萃的。”很明顯,對身體創作的貢獻歸功於六朝詩人。

清代著名學者劉熙載寫過壹本書《藝概》,他的《詩概》壹卷評論了歷代詩人,從《詩經》到宋代,歷代重要的詩人都列了出來。謝靈運、沈約、顏延之、左沖、鮑照、謝舒、江淹、庾信、蘇陽、初唐四大家、張九齡等。壹壹作了評論,但沒有壹個人提到宋、沈全起。關於唐詩的始祖,劉世允說:“玉子山的興開唐初七朝,緹開唐七律。其他的風格都是以唐代的五絕、五律、五行為藍本,特別無敵。”

綜上所述,所謂“古人稱沈松為律詩之父”完全是主觀臆斷。至於格律詩,是沈嵩在這樣的時候創立的,更是無稽之談。

& lt/b & gt;