和很多割據政權壹樣，曹操也是打著鎮壓黃巾起義的旗號出道的。作為壹個歷史人物，曹操的確是中國封建社會中在政治、軍事和文學方面都取得了巨大成就的人。但是，曹操作為剝削階級的典型代表，也有著非常突出的惡德和不良行為。
首先，他攻打徐州的時候，三次屠城。例如，初平四年，，徐州慘案，“恩謙、拔江堤、羅陵、，皆屠，殺男女數十萬。雞犬不再，泗水不流。”請問，這是曹操最傑出的政治家應該持有的行為嗎？至少我對他的行為很寒心，很抱歉。他的傑出政治家應該受到質疑。
二、《石頭記》中的劉知幾？曹操在《探察》壹章中說:“賊殺母，竊力主，是千千萬萬王莽的共同罪過和災難。”當時曹操對國家的貢獻確實是相當大的，但是這種行為是朝臣可以做的嗎？歷史有明確的答案，曹操壹定是漢奸。雖然他也有男性的壹面，但這不是功過可以抵消的。
第三，曹操殺了呂伯奢。這個故事大家都很熟悉。當曹操遇到麻煩時，他住在他的老朋友呂伯奢的家裏。這位老朋友熱情地對待他，並告訴他的家人殺了雞，為曹操準備了壹頓晚餐。不料曹操疑心對方要殺他，半夜匆匆離去。沒想到，他在路上遇到了壹個喝酒回來的老朋友。見事不妙，曹操在極度的緊張和恐懼中，殺了這麽壹個無辜的好人。殺人之後，曹操不僅沒有反省，甚至還狂妄地說“寧為玉碎，不為瓦全。”換句話說，我可以辜負世界上所有人，而世界上所有人永遠不能辜負我。對於這種極端利己主義，我們不僅要否定，而且要嚴厲批判。
四、曹操殺英雄“二荀令”等等。於迅荀攸是漢朝著名的政治家，是漢朝的英雄忠臣，當然也是曹操的心腹。赤壁之戰後，曹操加緊擴張自己的實力。他對權力的自私欲望使他的野心急劇膨脹，他先後提拔了龔偉和王維，並建立了自己的法院。二勛也看到了這壹點，試圖勸阻。沒想到，此時的曹操已經控制不住自己的欲望，接連殺了二荀。諸如此類的事情不勝枚舉，比如殺孔融。
接下來我來說說曹操的軍事情況。眾所周知，曹操死時，世上只剩下孫權和劉備。他壹生打了很多漂亮仗，比如奠定北方統治基礎的官渡之戰，還有滅袁術，殺呂布。但是我想告訴妳，有些問題不要以結果來定位。因為最大的成功永遠代替不了過去的經歷，就像白天的喧囂永遠代替不了夜晚的寂靜。
所以，我想和妳討論壹下流程。舉個例子。當曹操第壹次進攻張繡時，張繡決定毫不抵抗地投降。操大喜，乃往張繡鐘君帳下。不幸的是，由於繁忙的軍事事務，他看中了張繡的姑姑。妳可以想想張繡的阿姨應該有多大。但這個時候，正值壯年的曹操，居然看上了這個大齡女子，玩了之後，還試圖和她發生關系。這壹舉動讓張繡非常生氣，而且羞愧難當，所以他決定當場采取行動。曹操措手不及，在失去名將典韋和長子曹昂的侄子曹安民後，終於保住了性命。這是壹個著名的高級將領應該做的嗎？
我再來說壹個例子。當曹操前往陳時，他加入了諸侯討伐董卓。之後卓被孫堅擊敗，離開洛陽。但曹操急於求成，他以敢作敢為為榮。如果沒有曹洪的救援，他早就死在萬箭之下了。我們可以看到曹操的貪婪和輕率，他輕易就放棄了洛陽，這無疑是兵家大忌。所以，我不認為曹操是壹個傑出的軍事家。
歷史上的曹操本來就是壹個很復雜的人物。他集功過於壹身:既是壹個橫掃群雄，逐步統壹北方的英雄，又是壹個殘酷鎮壓農民起義的殺人犯；既是恢復和發展社會生產的英雄，也是“身敗名裂”的罪人；他既是善於廣納賢才的企業家，也是奸詐嫉妒、隨意殺人的不義之人。李希凡同誌說得好:“普通人不可能永遠記住曹操短暫的有利於歷史發展的政治經濟措施，同時還要抹去他在吞並英雄的戰爭中留下的‘殘割’和‘屠殺’的鮮血。最近社會上議論紛紛要給曹操翻案。在我看來，應該承認歷史上有些書確實反映了壹定的歷史真相，我是肯定的，比如《三國演義》。我們應該充分肯定它們的教育意義和認知價值，但不能因為它們沒有體現曹操在政治等方面的貢獻就否定它們，更不能把它們作為“為曹操翻案”的理由。
我不只是理解天賦和能力。更應該是優秀的，出類拔萃的，接君。曹操以上幾點與接君和卓越無關