角落裏有幾個李子，淩寒壹個人打開。
我從遠處知道那不是雪，因為有香味飄來。
詠梅的這首詩是關於早春梅花的。全詩雖然只有4句20字，卻生動地描繪出了早春梅花的風韻和芬芳。前兩句“梅花在角，淩寒獨自開”，描述的是春寒料峭的初春時節，萬物未萌，除了角上的幾朵梅花。這兩句形容梅花，不是形容它的形狀，而是形容它的精神。“角”字表示位置；“獨開”與“數梅”相互照應，傳遞出梅花為天下第壹的信息。“淩寒”壹詞詮釋了時間，凸顯了春梅在寒冷中怒放的個性。但這兩首詩寫梅花不顧寒盛開，也不是第壹次了。在此之前，其他的詩已經描述過了。比如南朝詩人謝寫的《早梅》詩說:“春來早，獨不疑寒。怕掉到花叢裏之後就沒人看了。它緊扣“早”字，用“疑”“懼”等詞表達人們的心理狀態來個性化梅花，從而生動地體現了其抗雪迎春的高尚品格。
與前兩句相比，後兩句“不是遠方的雪，是因為有壹股淡淡的清香”，更加新穎獨特。“遙知非雪”，著眼於人的視覺形象，含蓄地寫出了梅花的純潔潔白。這首詩雖然否定了詩人在遠處看到的角落裏的梅花是雪，但實際上卻在曲折中體現了梅花潔白如雪的顏色。試想，如果這朵梅花不是白色，而是紅色或其他顏色，詩人會把它和雪聯系起來嗎？正因為梅花似雪，唐代詩人張騫的《早梅》詩才“不知會不會很快開，只疑冬雪過後不會消”，把梅枝當作雪枝來體現白梅早開艷如雪的特點，是錯誤的，給人壹種“錯”的感覺，壹種“錯”中的陌生感。
《遠識非雪》這首詩，既含蓄地描寫了梅花的純潔潔白，又間接說明了前兩句寫的“墻角怒放反寒梅”這首詩，其實是詩人從遠處隱約看到的，與下壹句“為香而香”壹起寫出了梅花的清香，訴諸人的嗅覺。詩與詩之間有著內在的聯系，顯示了整個詩歌結構的嚴密性。
詩人寫向梅，沒有使用任何形容詞，也沒有潑墨如雲，而是巧妙地、自然地用了“似最不凡”(王安石語)和“遠識”兩句詩。這兩首詩之間有因果關系。正是因為梅花的芬芳，詩人才“遠觀知非雪”。如果梅花沒有香味，詩人在遠處隱約看到時，難免誤以為是雪枝。把梅花寫在兩句互為因果的詩裏，收到了極好的藝術效果，和張煒的詩《早梅》有異曲同工之妙。
當然，這首“遠方知音”的詩，也不壹定意味著詩人真的聞到了遠處梅花的香味，從而得出那是梅薛飛的結論，而只是白寫，極大地表達了濃郁的梅花香味。
意義:如果說這首詩《梅花》中唱出的梅花，不僅使人領略到了它盛開的魅力，而且給人留下了它香、色俱佳的鮮明印象，那麽這首詩本身就如同它唱出的梅花壹樣，賞心悅目，具有藝術美。
寫作背景:這首詩的寫作背景是年過半百，長期懶政的王安石經歷了兩次辭官，兩次重任。
王安石(1021-1086)北宋政治家、思想家、文學家。嘉祐三年(1058)，他提出變法主張，要求改變“積貧積弱”的局面，實行富民強兵政策，抑制官僚地主的兼並，加強統治力量，以防止大規模的農民起義，鞏固地主階級的統治。宗申熙寧二年(1069)，他參加政事。次年，他當上了宰相，依靠宗申推行政治改革。並支援西河等五州，改善與西夏作戰的局面。新法律遭到保守派的反對。熙寧七年被革職。次年重新分階段；辭官九年，仍居江寧(今江蘇南京)，被封為蜀公。
表明了他不忘政治，拒絕超脫事物的積極態度。另壹方面，由於宗教派別在推行新法時越來越搖擺不定，王安石的處境越來越艱難，他不得不求助於佛教來緩解自己的精神壓抑。王安石前後期詩風迥異。前期主要學習杜甫關心政治，同情人民疾苦的精神。他在後期的詩歌中，沿著杜甫“詩體漸老漸精”的道路，在對仗、用典、格律等方面精益求精。還吸收了王維詩歌的優點，進壹步提高了藝術美。