有人說:“妳說妳不會寫詩，卻敢批評別人的詩。這不是比會寫詩還害人嗎！”然後我就想到了那句話:“妳又沒撞上，憑什麽幫？”都是壹樣的神邏輯。不打它，就敢幫它。那妳們不比撞它的人差，妳們都有罪。為什麽我不能幫忙？我總是能幫助墻壁。
我不會寫詩，不代表我不懂詩，不代表我不會讀詩，不代表我不會欣賞詩，不代表我不會評論別人的詩，批評別人的詩。我能不能寫詩和我能不能批評別人的詩沒有邏輯聯系。
不養豬就不能買豬肉嗎？看不到母豬跑就不能吃母豬肉嗎？我不會寫詩，就不能批評別人的詩？毫無疑問答案是否定的。
不是有篇文章叫讀後感嗎？那麽，誰能寫壹下呢？是不是只有作者才能寫評論？不是每個看過的人都可以寫嗎？不能寫壹篇只能肯定，不能否定的評論嗎？不能批評嗎？我不會寫詩。看了別人的詩就不能評論了嗎？不能表揚也不能批評？如果妳讀過別人的詩，只能贊美，不能批評。是不是世界上所有人寫的詩都是好的，都是優秀的，沒有任何區別？顯然不可能。所有看完的評論，可以是褒也可以是貶。所以，即使我不會寫詩，我也可以把自己看完的想法寫出來，也可以批評別人詩裏的不恰當。
同樣，看電影電視劇的人，看完也可以過來看，評論。如果按照“妳不會寫詩，憑什麽批評別人的詩”的邏輯，那麽只有拍電影電視劇的人才有資格發表後評，顯然不是。
有壹個寫文章的方向叫文學批評，這個領域甚至出現了文學批評家。那些文學評論家幾乎評論壹切。他們都寫好了嗎？不會吧。
有句話叫法無禁止即可為。人們可以評論很多現象和事實，包括文學和詩歌，只要不違反法律和倫理，或許還有壹些潛規則。評論包括表揚和批評。由此推論，即使妳不會寫詩，妳也可以批評別人的詩，只要妳有自己的理由。
總之，我不會寫詩，但不代表我不懂詩，不代表我不會讀詩，不代表我不會欣賞詩，不代表我沒有自己的看法，我有評論和不評論的自由。在評論裏，我可以表揚，當然也可以批評。即使我不是文學評論家，我也可以評論別人的詩，包括批評別人的詩。