新批評
從20世紀20年代到50年代，在英美批評界有很大影響的壹種批評。
體裁，以美國人喬·蘭森的散文集《新批評》命名。
(1941)。這本集子贊揚了托馬斯·艾略特等人的批評意見。
而基於文本分析的批評方法，稱為“新批評”，以
不同於19世紀以來學院派的傳統批判。
20世紀初，英國作家休謨和美國作家龐德提出了“強”
調整準確的意象和語言藝術的觀念是新批評理論的開端。
20世紀20年代，艾略特和理查茲分別倡導和創作象征主義詩歌。
話語分析的批評方法為新批評的基本理論奠定了基礎。
其主要代表人物。新批評派成員眾多，崇尚復雜性。男性
它們的相似之處主要是:1。從象征主義的美學觀點來看，
把壹件作品作為獨立客觀的符號，是壹種與外界的自我絕緣。
給予自給自足的有機體被稱為“有機形式主義”；2.他們認為
文學本質上是壹種特殊的語言形式，批評的任務是糾正。
對作品的文本進行分析，探究各部分之間的相互作用
這種秘密關系叫做“詞義分析”。象征主義為他們提供了
基於美學理論，詞義分析是他們具體的評論方法。
艾略特著名的論文傳統與個人才華(1917)則是來自反面。
從浪漫主義角度提出“去人格化”理論。為了浪漫
馬克思主義認為詩歌是詩人感情的表達，他認為主觀
感覺只是物質，如果妳想進入工作，妳必須先經歷壹次人格解體。
將個人情感轉化為普遍的藝術情感的過程將
將經驗轉化為藝術的過程。反對浪漫主義的直接抒情詩人。
法·艾略特在《哈姆雷特》( 1919)中認為“在藝術中。
以外科手術的形式表達情感的唯壹方法是找到壹個“客觀的對應物”，
即“壹組事物，壹個情境，壹系列事件，它們就是妳想要表現的。”
那種特殊情感的公式”只要這種事情出現...
那種情緒也引發了。“這正是特定事物的象征意義。
暗示情感的創作方法註重為新批評家發現文本中的黑暗
表現出曖昧是很有影響的。
理查茲認為詩歌語言是特殊的，不能反映客觀事實。
真正的情感語言(科學與詩歌，1925)，還有詩歌。
詞語因為語境的影響而有復雜的含義(實用批評，
1929)等意見促使新批評強調字面分析和詩意。
的豐富性和復雜性。
20世紀三四十年代，新批評發展了詩歌語言理論。
以及具體作品的分析。恩普森的代表作《七種朦朧》。
(1930)認為壹個詞的意義越模糊，它就越豐富，壹首詩的價值就越高。蘭花
在新批評中，塞姆認為詩性語言有壹個“骨架”(指主
思想或詩歌的邏輯)和“肌理”(從文字到標點符號
藝術處理)沖突特征。布魯克斯在《模擬——壹種》
結構原則(1951)將這首詩的上下文修改為陳述性語句。
它被稱為“嘲笑”，是任何詩歌結構的主要原則。和平的
尤其是在《論詩歌的張力》(1938)中，詩歌的意義被定義為話語。
“蘊涵”(比喻意義)和“引申”(邏輯意義)的”。
形成的“張力”，張力最終平衡或調和，詩才算數。
成功。
在對具體作品的評論中，新批評推崇象征主義和形而上學。
學派，貶低彌爾頓、拜倫和雪萊等詩人。他們的理論和工作
這場運動為現代主義詩歌開辟了道路。