郭沫若的詩(主要指建國前的作品)除了浪漫之外，充滿了激情，風格散漫，充滿了強烈的抒情意味。他們既愛國又有思想。《殘月金梳》等舊體詩可以寫得很好，但從30年代開始水平銳減，建國後的詩基本沒用了。
徐誌摩的詩，在現代詩人中，可以說是最有節奏感的，非常註重音樂美和節奏美。但他讀多了又覺得有些迷茫和失落，但正是這首韻味十足，風格頹廢感傷的詩，才能家喻戶曉，流傳久遠。
戴望舒前期長篇象征的詩歌，深受象征主義影響，後期風格大變，感情深刻悲涼，趨向現實主義。
朱湘的詩歌追求嚴謹和格律，與徐誌摩的風格相似，但大多是現實題材。在現代詩歌中，很少有作品與他的悲慘和悲傷相似，他的作品無情而冷酷地描繪現實。
因此，從整體上看，郭沫若、徐誌摩、戴望舒的詩歌傾向於浪漫主義，朱湘的詩歌傾向於現實主義。
我看他們的作品，感覺以上風格的不同，應該和他們的人生歷程密切相關。他們的詩或許流芳百世，但命運悲慘——郭沫若被視為“助閑之士”，死而無子；徐誌摩死於空難；戴望舒被侵華日軍折磨，在建國之初英年早逝。朱湘壹生窘迫，最後投江自盡。
這也是中國詩人乃至知識分子的悲劇。