郭沫若的詩(主要指建國前的作品)除了浪漫之外,充滿了激情,風格散漫,充滿了強烈的抒情意味。他們既愛國又有思想。《殘月金梳》等舊體詩可以寫得很好,但從30年代開始水平銳減,建國後的詩基本沒用了。
徐誌摩的詩,在現代詩人中,可以說是最有節奏感的,非常註重音樂美和節奏美。但他讀多了又覺得有些迷茫和失落,但正是這首韻味十足,風格頹廢感傷的詩,才能家喻戶曉,流傳久遠。
戴望舒前期長篇象征的詩歌,深受象征主義影響,後期風格大變,感情深刻悲涼,趨向現實主義。
朱湘的詩歌追求嚴謹和格律,與徐誌摩的風格相似,但大多是現實題材。在現代詩歌中,很少有作品與他的悲慘和悲傷相似,他的作品無情而冷酷地描繪現實。
因此,從整體上看,郭沫若、徐誌摩、戴望舒的詩歌傾向於浪漫主義,朱湘的詩歌傾向於現實主義。
我看他們的作品,感覺以上風格的不同,應該和他們的人生歷程密切相關。他們的詩或許流芳百世,但命運悲慘——郭沫若被視為“助閑之士”,死而無子;徐誌摩死於空難;戴望舒被侵華日軍折磨,在建國之初英年早逝。朱湘壹生窘迫,最後投江自盡。
這也是中國詩人乃至知識分子的悲劇。