我以前用moto pulse耳罩配森海塞爾CX3.00有線耳機。這本來是壹個很好的組合，但是夏天天氣太熱，用耳罩真的很不舒服。CX3.00不知道耐不耐熱，線軟的像融化了壹樣，接起來很粘。另外，fun run使用的藍牙耳機因為多年的汗水浸泡而被扼殺，考慮到平時在fun run聽音樂的需求，設立項目采購方便的耳機也就順理成章了。
如果我的手機是蘋果，估計我也不會糾結。咬咬牙就好，就AirPods。音質可能不是最好的，但是配蘋果自己的機器比較靠譜，但是我是安卓，只能慢慢找了。
由於經濟非常緊張，預算應該不會太高，預計300封頂。
我之前買的200左右的藍牙耳機，大部分都差不多能響，主要是我在fun run的時候聲音不會太悶。因此，我對這個產品的期望是，當我聽蔡琴的“擺渡”時，它會響起來。如果可以的話，會超出我的預期。QCY、小米、紅米和各種華強北的耳機都被考慮過。最後，它擊中了我的心臟，因為漫步者支持APTX。
耳機是從淘寶上買的，200元左右，這個我就不說了。畢竟不是廣告。
快遞員等了2天，從上海到深圳，很正常。
我壹收到短信通知就去郵局拿回來，迫不及待地打開盒子。
看圖片的時候總覺得這個東西會很大。當我拿到包裹時，我發現它實際上很小。
拆開包裝，給裏面的耳機包裝加壹個收納袋。換句話說，這個收納袋現在越來越差了。我覺得我買的大發耳塞的收納包真的很漂亮，很好用。現在還有壹個在用，應該是10歲。moto藍牙耳機送的包也很好，我手裏有好幾件。
離題太遠，讓我們回到正題。
盒子的設計中規中矩，包裝對耳機機身的保護不錯，但不美觀。
把海綿拿走。下面有L和S耳塞，說明書，保修卡，充電線。沒什麽好說的。至於使用說明，還挺粗糙的，就簡單說說怎麽用吧。
耳機本身沒有什麽特別的，但是發現應該是不能同時連接兩個設備的，網上查到的資料也沒有提到這壹點，所以應該是確認不能同時支持兩個設備在線。
問客服的時候，估計對方也沒聽懂我的問題，然後回答了壹堆九八的內容，告訴我這個東西可以左右耳分開用，相當於兩個耳機之類的。
耳機收納盒和充電器，尺寸感覺和AirPod差不多，手頭沒有AirPod，無法進行真實對比，攜帶沒有問題。
用它拍個娃娃，感受壹下大小。
打開收納盒，可以看到兩個耳機本體。
身上的耳塞是M，說明質量壹般。耳機本體和收納盒的連接是磁吸，兩個金屬觸點連接。開蓋取出，然後開機，放回收納盒蓋上斷開備用。
拆包就這些了。事實上，我對包裝不抱任何期望。畢竟，物有所值。雖然壹個好的包裝可以讓人更加信任，但是機器本身的質量才是關鍵。
包裝形象似乎是國內工廠普遍存在的問題。買了很多這樣的產品之後，在包裝上幾乎沒怎麽下功夫。相反，國外工廠的包裝自然讓人覺得很放心。
比如我用汗水淹死的Jabra STEP，價格差不多，但是包裝真的很高，雖然實際音質也就那樣，還能響。
TWS1在佩戴感上還是挺不錯的。我用的是默認的M號耳塞。塞到耳道後沒什麽感覺，重量也合適。戴久了不會覺得累，但還是建議不要戴太久。最好休息壹個小時左右。
因為是入耳式耳機，所以在隔音上有天然的優勢，壹戴上世界就幹凈了。但是，入耳式耳機的通病——聽診器效應也是存在的。雖然聽診器效應會因為少了電線而大打折扣，但是在通話的時候還是會存在的，而且耳機的操控集中在身體的壹個點上，使得這種效應在操作的時候非常嚴重。
在數據傳輸方面，這款耳機最大的賣點就是支持APTX解碼，使得無損聽成為可能。雖然手機的音樂解碼能力壹般，但是無損總是比有損壓縮好。也許妳能聽到第五排左起第七個觀眾在吃瓜子。嗯，還是香的。
這幾天最大的感受就是他聲音的高頻還原比較好，尤其是人聲的還原非常悅耳，而低音比較壹般，不要期望太高。
為了這次測試，我又把衣櫃最底層的試聽歌單拿出來了。對了，我還邀請了兩款有源耳機，森海塞爾CX 3.00(399元買的)和moto pulse(嗯，我就是想拿這兩款耳機，拿不出孰優孰劣。)做個對比。
森海塞爾CX3.00(來源網絡)
Moto pulse(來源網絡，我的黑壹。)
森海塞爾CX3.00是從某東買的，進價399元。Moto pulse是moto Z發布時的禮物。這個產品在國內好像比較少見。當時廠家跟我們說值1000元，其實也就400元左右。
價格方面，漫步者TWS1的檔次低於以上兩款耳機。平心而論，有線耳機和耳罩比入耳式藍牙耳機有天然的優勢。用價格低於TWS1或者1的設備比較合適，或者至少應該是同價位的設備，而不是價格高於至少壹個的設備，但是只有兩個耳機，只能委屈漫步者了。
既然漫步者是主角，不如多介紹壹下，先看看官圖吹的牛和基本參數。
要點如下:
另壹方面，2000年左右，索尼的E888因為生物隔膜，被認為是神器。當時價格在500左右，是我壹個月的生活費，只能看著流口水。
歌單如下。所有歌曲均選用FLAC無損格式或320kbps音源。畢竟這不是專業測試，主要是個人聽覺的主觀判斷。所以用這些音源其實就夠了，我也不刻意找發燒音源做測試。我沒有發燒！不考慮風電或核電以及無線電波對音質的影響。
讓我們挑選幾首歌，把重點放在我們的感受上:
老鷹的《加州旅館》94現場版是經典的試聽曲目，也是老鷹的經典曲目。是各種測試的常客，測試耳機的聲場。
0''-30 ' '主要觀察吉他獨奏部分和觀眾掌聲的還原。
30''-60 ' '主要觀察鼓的低音還原和沙錘的細微表現。
綜合來看，在加州酒店的表現上，全部都是藍牙耳機，漫步者TWS1和moto Pulse的差距還是比較大的。雖然漫步者的藍牙版本和解碼協議比moto Pulse好，但是耳罩和耳塞的對比從根本上來說是不公平的。耳罩有天然優勢，所以預計差距比較大。
本輪綜合評價:
它對低頻和環繞聲的要求都挺高的，加進去放也挺好的。
0''-60 ' '，在不考慮其他因素只關註立體聲性能的情況下，三款耳機的性能差不多，但畢竟不能完全忽略其他方面的性能。綜合來看，中國鼓的低音，非洲鼓的中頻，三角鐵的高音還是CX 3.00 >；莫羅脈搏& gtTWS1，但當moto pulse的音量也調到最大時，其音效卻無限接近森海塞爾CX3.00，在低音表現上TWS1與其他兩款的差距非常明顯。
本輪綜合評價:
說到蔡琴的輪渡，不得不說，幾年前，我在森海吃過大饅頭，離開後很久沒回來了。如果不是因為我窮，我大概不會看比現在還便宜的耳機和耳塞。聽完歌，整個人都醉了。那時候是第壹次知道，就算前端差壹點，妳大爺還是個好耳機。
現在想起來，我不應該嘗試這個東西。無知就好，井底之蛙也挺開心的。
本輪綜合評價:
我非常喜歡音樂劇《雪狼湖》中的壹首歌，陳潔儀清唱劇的部分，幾乎是完美的詮釋。
本輪測試主要針對前面陳潔儀大合唱的部分，主要考慮人聲的音色和空間感。
本輪綜合評價:
上壹首歌主要是陳潔儀的女聲，而這首歌是歌神的男聲。
其實這壹輪的表現和上壹輪《我只想為妳活壹天》差不多。我現在越來越喜歡漫步者TWS1的續航表現，確實比森海塞爾c 3.00更悅耳，Moto Pulse的表現接近森海塞爾c 3.00。
本輪綜合評價:
網易雲這裏沒有李娜版本的版權，而且網上壹時半會兒也很難找到320kbps或者無損格式的文件，所以用韓紅的版本代替。供參考的壇經版本。
本輪綜合評價:
我喜歡黃老板的小黃哥，所以加了個比較。而且歌曲本身就包含了豐富的元素，分辨清楚也是相當考驗耳機質量的。
本輪綜合評價:
這首歌純屬個人喜好，忍不住想安利。不太適合測試。
每次感覺堅持不下去了就聽這首歌，然後看看評論發現很多人還在努力活著，於是復活了。
本輪綜合評價:
也是盜錄的，所以我喜歡它朗朗上口，編曲優美，家裏音色也很美。
本輪綜合評價:
剩下的我就不多說了。大部分屬於私貨，個人喜好。
粗略點評壹下這幾首歌中三款耳機的壹些* * *表現。
在更註重人聲的音樂中，漫步者TWS1表現不錯，整體表現未必比森海塞爾CX3.00更好，但人聲還原更悅耳，聽起來更舒服。
在強調編曲和樂器表現的音樂類型上，漫步者TWS1和森海塞爾CX3.00的差距會更加明顯，尤其是在低音的表現上。越復雜，差距越大。
Moto Pulse的性能比較穩定，略弱於森海塞爾CX3.00，在火力全開、音量調到最高的情況下性能會有明顯提升，無限接近CX3.00。
在音樂表現方面，漫步者TWS1相對來說更適合編曲不太復雜，更註重人聲表達的音樂類型，比如流行和民謠。搖滾、金屬等更註重樂器列表和編曲的音樂會比較弱，尤其是低音部分，表現會有些令人失望。
上面這麽多歌的總評價分數如下；
延遲嚴重壹直是藍牙耳機最大的問題，音質好壹點的影響也不是特別大。畢竟不是所有人都能聽到是在用風電還是火電，葛洲壩水位有沒有漲。
藍牙耳機有或多或少能感覺到的延遲，壹般在1秒左右，聽歌的時候沒什麽影響，但是看視頻玩遊戲的時候體驗會變得很差，經常會覺得聲音和口型不對，瞬間播放。我不喜歡壹直帶著藍牙耳機看視頻玩遊戲。最大的原因是延遲太影響體驗了。
為了了解漫步者TWS1的延遲，我簡單的通過視頻和遊戲進行了測試，以實際了解其實際情況。
本地視頻用沼澤之物2019(沼澤之物)、Web-DL-AAC2.0-H264格式的1080P視頻文件和《陌生人之物》第壹季進行測試，播放器使用MX播放器1.924(ARMv NEON)。
《沼澤之物》在播放的過程中沒有感覺到明顯的聲音不同步的問題，而《陌生之物》有明顯的聲音延遲，明顯感覺到聲音和口型不同步。
在嗶哩嗶哩，網絡視頻選自譚晶九兒(1080i+flac+ac3雙軌終極收藏版)(av19414292)和龔琳娜溪-超清-無Logo無觀眾背景噪音(AV63165438+)。
視頻播放過程中，我也沒有感覺到明顯的聲音不同步的問題。
遊戲方面，我簡單的把吃雞當做壹個簡單的測試。
測試平臺:小米6(6+128G，MIUI 10 9.6.27開發版)和平精英1.2.9版。
我對這種逃跑遊戲不感興趣。兒子想玩我都懶得裝，玩不好很正常。手機裏沒有別的遊戲了，只好拿這個當測試了。反正對聲音要求很高。
玩了壹個遊戲，發現各種聲音類別和方向的分辨率還是很清晰的，沒有感覺到明顯的聲音延遲，很不錯。比如出生島上有壹個人在我旁邊跑。我往不同的方向跑，我發現我可以清楚的分辨出對方腳步的方向和距離。拿起槍後，我能清楚地聽到對方的腳步聲、方向等。當我在屋裏拐彎抹角，最後壹槍打死對方的時候。
雖然剛拍壹個人的時候不知道是怎麽回事，但是在遊戲方面，這個耳機還是能滿足要求的，至少能滿足我的需求。
至於測試視頻時不同時間出現聲音延遲和不延遲的現象，初步判斷可能是設備本身連接不穩定造成的。這是不正常的，重啟耳機後可能會有所改善(與薛定諤相比，重啟後不保證會有所改善，穩定性有待加強)。
嚴格來說，拿漫步者TWS1和森海塞爾CX3.00、moto Pulse比較是不公平的，但是我手裏沒有其他耳機，只能這樣比較。
如果以這兩款產品的質量作為合格線的標準來評價，漫步者最多勉強及格，但畢竟價格在這裏，不考慮實際價格就討論質量是耍流氓。
經過壹個多星期的使用，我覺得這款產品對得起它的價格，甚至超出預期。
漫步者TWS1的高頻表現中規中矩，甚至超出預期。不知道是不是聲帶修復中的生物隔膜。人聲還原非常悅耳。即使在大部分聲樂表演中，我也覺得他比森海塞爾CX3.00更悅耳(至少在我看來更悅耳)，它最大的缺陷在於低頻的表現。可以說它的低音聊勝於無，俗稱聽音。
如果對音樂表現要求很高，個人不建議選擇這個價位的TWS耳機。要麽考慮有線耳機，要麽把預算提高到4位數左右，並且集中在森海、索尼等傳統廠商的產品上，有條件的直接支持LDAC耳機，而不是在這個價位浪費時間。
對於預算有限，需求旺盛的TWS耳機來說，漫步者TWS1是個不錯的選擇。在這壹周的使用中，它的表現越來越對我的口味。
如果預算有限，又不需要真無線，在這個價位找壹款限量耳機可能是更好的選擇。
最後補充壹點，理論上生物振膜需要煮才會有更好的性能，但我個人並不認同200塊錢的東西要煮那麽久，而且從我用了那麽多入口塞的經驗來看，煮對耳機音質的提升很小，所以這次測試前也不刻意煮。
優勢
劣勢