作為壹個高壹學生，妳能提出這麽深刻的問題，真的難能可貴，妳走在了時代的前面。
誠然，許多數學定理和公式是從物理學的研究中獲得的，特別是壹些高等數學定理和公式是從高等物理學的研究中獲得的；相反，高等數學的研究和應用促進了物理學；所有的自然科學和經濟學都與數學密切相關，數學是其他自然科學和經濟學的基礎。
化學、物理、數學關系的討論與探討-
/p/1984841917
深夜談論數學、物理和化學的關系
問題2:化學反應的物理表現
說起來，還有很多喜歡找茬的童紙。他們有壹個理論:“所有的化學反應本質上都是粒子之間的相互作用，所以可以用物理來解釋。”理論上是這樣的，但是沒有人通過量子物理研究出氫氧為什麽會得到水。用數學表達物理要容易得多。有什麽問題？
因為數學、物理、化學是三種不同的語言，所以在表達上必然存在壹個“翻譯”的問題。如果兩種語言有相似的語法結構和詞匯，那麽兩者之間的翻譯就會容易壹些——比如法語和西班牙語之間的翻譯基本不是問題。但是如果兩種語言的語法差別很大，那麽翻譯就會很困難——比如漢語和英語；而且，這裏更嚴重的問題是，此時的翻譯有時會使結果比原文更復雜，甚至不可避免地改變了原文的壹些細膩表達。
好在數學和物理都有公式化表達的語法結構，所以數學不僅非常容易表達物理，而且非常自然——妳能想象壹個沒有數學表達的書面物理定律嗎？
不幸的是，化學和物理的語法結構完全不同。雖然它們之間的翻譯在理論上是可行的，但是現在的翻譯家再聰明，也翻譯不出最簡單的等式——未來可能會有這樣的翻譯家，但是這樣的翻譯真的有實用價值嗎？當物理學家花壹個月的時間精確計算壹個反應的產物時，化學家已經花了壹個星期的時間進行實驗和分析來了解產物。
在這種情況下，物理定律所表達的化學反應是沒有實際意義的。
所以化學永遠不能歸入物理之下。為什麽？兩個學科無論是分離還是合並，最終目的都是為了讓研究更簡單——也就是盡可能減少“能量”。當化學被物理合並後，使得化學的研究更加糾結。這樣的合並有什麽價值？
問題三:學科突破與偉大精神
在試圖理解以上兩個問題之前，這只鳥也很困惑化學突破的最終方向在哪裏。的確，物理電磁學家可以用麥克斯韋方程組高度概括電磁學——結果簡單而美好。化學呢？似乎除了熱力學和動力學，真的沒有壹個數學表達式可以概括化學的壹個分支。
這個理論在化學中被多次提及，這個理論持有者爭論的結果是化學不會有本質的突破。
但是為什麽壹定要有數學表達式呢？因為物理學的數學表達高度簡潔，所以引起了各種突破？因為海豚作為哺乳動物經過多年進化可以在水下呼吸，那麽人類作為哺乳動物進化的終極目標就是在水下呼吸？
這顯然不靠譜吧？海豚和人類通常都是哺乳動物，但動物分類學上的相似性也就到此為止了。之後他們走了完全不同的進化道路，所以他們有完全不同的特征。
前面說過，物理和化學是兩種表達自然的語言，語法結構完全不同。這種差異至關重要。
讓我們回到熟悉的人類自然語言，看看這種差異意味著什麽。Je t'aimerai是壹個法語句子，是西方許多屈折詞的代表。在最顯眼的動詞aimerai中，前三個字母aim已經表達了動詞本身的意思——愛——那麽艾爾是什麽呢？這種結構只表示動詞發生在將來，動詞以第壹人稱單數發出，動詞未完成。妳不需要任何時間助詞。這個句子只通過動詞本身的變化來表達未來的意思。這是壹種簡潔——但這種簡潔只針對懂法語的人。妳無法想象壹個完全不懂法語的人，查字典就能知道這句話是將來時。事實上，妳不可能在字典裏找到它。語文呢？剛才那句話的中文翻譯是我以後會愛妳。註意這裏的“未來”這個詞——句子中的動詞雖然沒有詞尾變化，但還是通過時間詞來表達將來時的意思。這不也是另壹種簡潔嗎——雖然增加了壹個單詞，但卻讓語言初學者通過簡單的查字典活動來確定句子的意思。
相比之下，物理學更像前者——所有的物理定律都是由壹個非常抽象的代碼組成的。妳不僅要明白這個代碼每個字母的意思——是磁感應強度還是電場強度，還要明白這個代碼是由什麽樣的語法組成的——是點積還是叉積還是別的什麽。毫無疑問，化學更像後者——沒有精彩的語法，卻用簡單的圖片和箭頭表達了深刻的內涵。例如，妳需要做什麽來理解壹個有機反應的機理？只看圖上箭頭的方向
這種差異意味著什麽？意味著物理學將有壹個嚴格的數學表達式——這就產生了著名的麥克斯韋方程組、薛定諤方程、牛頓力學和相對論。但是化學很少用數學表達，大多數情況下是機理圖，給人壹種化學沒有物理精致的錯覺——但是有多少人知道，鹵代烴的取代、羥醛縮合等反應是在親核機理提出前幾十年發現的，親核機理是對這些反應的高度凝練概括——這和符合電磁理論的麥克斯韋方程組有什麽本質區別？
物理學的突破方向在於找到更多的數學表達式來完善自己的理論。化學的突破方向在於找到更多的機理圖來完善自己的理論(雖然現在元素化學中似乎沒有簡單的通用機理，鳥都相信有，只是沒找到，壹旦找到就驚天動地了)。只是兩種不同的語法。
很多人只看表面，極其膚淺，強行表達自己的宏大觀點，看不到太多深層次的東西。
化學中很多東西都是獨立的，不依賴於他人。如果黑化學是因為化學部分是基於其他學科的，真的呵呵。
這個東西，高中生特別喜歡討論，大三本科生也是。可悲的是，兩人的特點都是涉世不深，學習技能不精通，也沒見過化學、物理、數學等學科的博大精深。提出的論點相當膚淺，毫無根據。
上面提到的薛定諤方程是化學中壹個重要的數學公式(妳需要大二才能理解，而妳現在才大壹)。
先說幾個高中化學中與數學相關的重要公式:
PH=-lg[H+].