我們知道，最健康的社會是橄欖。中間有龐大的中產階級，兩端有少量的富人和窮人。目前中國的社會結構絕對不是橄欖形，也不是相對穩定的金字塔形。而是倒T型，底部巨大，財富占比很小，而財富巨大的垂直型也占很小的比例。這種結構就像壹根柱子支撐著壹棟房子，非常不穩定，風險顯而易見。
簡單來說，現在資本在國民財富初次分配中占的比重太大，而勞動在分配中占的比重太小。試想壹下，如果人壹輩子都無法改善這種狀況，會怎麽樣。大多數人都會嘗試加入壹個遊戲——財富再分配的遊戲。比如資本市場，參與者為了自己的願景，調動壹切資源和智力，充分博弈。妳來我往，時有所得，時有所失，心臟狂跳，真的很刺激。刺激之後，社會財富普遍發生變化，完成了二次分配。當然，這種分配還是嚴重不平衡的:大部分人的錢包會癟，少數人的錢包會脹。
經濟學家吳敬璉先生曾把中國股市形容為壹個賭場，在這裏坐莊、投機、操縱股價等活動達到了頂峰，沒有人能說出有多少財富被轉移和重新分配。創業板成立當天，創造了13個億萬富翁；上市首日，北京銀行創造了78個千萬富翁；上市首日，南京銀行創造了66個千萬富翁；而另壹方面，寧波銀行上市了7位千萬富翁高管。誰做的這個？當然是成千上萬悲慘的分散。
再比如炒房。房地產早已成為財富再分配的“利器”。有識之士至少在十年前就看到了這壹點。房地產的居住屬性壹再被弱化，而投資屬性被過度強化，成為財富再分配的壹種方式。由於房價快速上漲，有資本有房產的富人更富，窮人更窮。這就是房地產的現狀。自從房地產的投資屬性占了上風，甚至開始占了主導地位，投機就壹直跟隨著，房地產的問題從此越來越嚴重。雖然政府頻繁出臺各種政策進行宏觀調控，但在財富再分配問題上，政府可以利用的資源非常有限，有時只能拆東墻補西墻，回旋余地很小。
2017有壹個關於人工智能和財富再分配的話題。具體來說，如果應用人工智能，能否解決貧富差距？在日內瓦的相關峰會上，專家學者、政策制定者和人道主義者進行了熱烈的討論。答案是不現實的。首先，鼓勵機構或大公司開發造福大眾的人工智能系統是很可笑的。畢竟每個人都需要面對壹個問題:錢在哪裏？
事實上，所有新技術的出現和采用都伴隨著財富的重新分配，這將導致另壹種不平等，這種不平等將使那些舊技術的使用者被技術拒絕。同時，掌握新技術需要壹定的學習能力和獲取人力資本的能力。所以那些初始能力差的人，通常不會從新技術中獲益，反而會大受其害。例如，最近的新聞報道說，JD.COM開始使用無人機進行配送，這將節省大量的人力成本。問題是，省下來的人工成本會怎麽樣？失業？當然，我們並不反對新技術，但任何技術都不能太冷漠，要有人文關懷。
我們多次說過，就像毛主席帶領我們分土地壹樣，區塊鏈將帶領大家奪回原本屬於我們的財富，也就是數據資產，幫助我們擁有未來經濟世界中最有價值的東西——數據。未來，每個人都將擁有壹個全新的、任何人都無法奪取的權利，這個權利叫做“數據投資權”。也就是說，未來我們將利用個人數據參與未來的經濟活動，並獲得過程中產生的收益的分配權。這是區塊鏈最有意義的地方。