司馬褚，字修德，是金萱皇帝的第八個孫子，也是太常糗的弟弟。在其父司馬鼎盛時期，刺史楊被所殺，參軍。楚十七歲時，把父親送回丹陽。劉裕的價值在於司馬懿是親戚，其叔宣時期，其弟甄被殺。楚是沙門在河中的死與藏。自溧陽進入益陽，竟陵進入仲滿西部。且從祖上荊州，為虞所敗，而死於如影之間。”由此可知，楚的父親是司馬榮啟，叔父是司馬，加上弟弟司馬震之，據說是司馬懿四弟之子。其他的宗族關系就不解釋了，我們不禁要問司馬楚之的爺爺會是誰。於是，我根據《晉書》、《魏書》、《宋書》，煞費苦心地尋找，畫了壹大張《司馬氏宗室族譜圖》，但反復研究，還是沒有說明司馬楚祖父的蹤跡。這時候我回到原文反復思考，發現理解褚爺爺之謎的突破口就是“從祖”二字。
通過閱讀《現代漢語詞典》(修訂版)和《辭海》，很遺憾沒有收錄“從祖”壹詞。我們只能另辟蹊徑，於是根據《晉書》記載:“每級加文武百官，拜曾祖父為武王，祖為趙王，從為王，父為文王，弟為華威明王。立其妻辛為皇後。”《晉書》:“惠帝失守，匪盜蜂，元海繼祖，北有壹姓，左有”，由此知其祖父的親兄弟稱為“從者”。必須承認，這是《晉書》或《晉書舊事》相關作者的觀點。
《司馬褚傳》出現在舒威。在舒威，服從祖先的意義改變了嗎？
據《魏書》:李叔護，渤海人。從祖金，世祖沈重(428-431)和高雲都被招募，他們去南方從事中郎將。胡大爺博覽群書，學識淵博，人稱。太和中(477-499)，博士白中書，是清河崔光和河間興鑾的親戚。由此可見，李書虎和祖立金的時間差至少有46年。正常出生情況下，有兩代之差，有《舒威牧婧十二王傳之七》:高祖於禎華林頂。聖旨曰:“從我南安祖籍，既然是範，必遠在他鄉，不勝惆悵。但今人的合集，雖分，其實是歌的盛宴，可以賦詩抒情。拍的人可以觀德，不會寫詩的人可以聽拍。勇士鞠躬，文人下筆。“高祖送幀下壹步，含淚而去。拓跋黃——南王安拓跋鎮；拓跋宏——拓跋君——拓跋宏——高祖拓跋宏；拓跋真和拓跋君是兄弟，所以第二個“從祖”也是指我爺爺的親哥哥。
結合兩個史料，證明了服從在舒威和金淑的意義是壹致的。
有了舒威的“繼祖”概念，就可以知道“繼荊州祖”與司馬楚之的關系，也就是說司馬秀之兄應該是楚的祖父，這樣就可以得出他的祖父與已知的司馬宗欽的關系，即司馬秀之兄是楚的祖父。據《司馬氏宗室宗譜》記載，司馬秀芝有三個兄弟，分別是司馬尚之和司馬祖之。從《司馬氏宗室族譜圖》中我們知道，荊州刺史司馬修的三哥有六代蕭司馬修，而楚國的兩代蕭司馬修都是從“繼祖”中抽出來的，所以楚國的八代蕭司馬修已經確定了舒威所說的“第八孫”，但是我們發現司馬修的三哥並不是司馬修的後代(而是
從《司馬氏宗室族譜圖》中，我們突然意識到，司馬秀芝的三弟，在血緣上並不是司馬相如的後代，但他有沒有過繼給司馬相如呢？如果司馬尚之、司馬慧之、司馬中有壹個是司馬相或其後代收養的，那麽可以說是“項的第八個孫子”。
至於三人中是否有收養司馬賁(本之子)的，我們將壹壹考證。首先看司馬尚之，查《晉書·列傳七——宗室司馬尚之傳》。我們知道司馬尚之壹直是譙王，攻的爵位是司馬荀，所以司馬尚之沒有采用司馬懿及其後代；其次，很明顯司馬徽沒有采納。值得註意的是，司馬徽之子司馬文深收養的是司馬晉的曾孫司馬懿，而不是司馬相之子，所以說司馬徽是司馬楚的祖父。最後，看看司馬雲誌。查被司馬攻下的爵位屬於他的叔父司馬成，廣金波的爵位不屬於司馬懿及其後代，也被排除了。
經過這樣的層層分析，基本可以排除“荊州刺史依之”是楚國始祖的可能。這樣看來，楚辭“歇祖荊州”的記載豈不是無中生有？但當我逐字斟酌，反思繪制司馬氏宗譜圖的準確性時，發現了兩個司馬慧之，才恍然大悟，原來楚“師從荊州，為楚始祖”的說法，並不是作者編造的謊言，問題在於司馬秀之不止有三個兄弟，還有壹個虛妄混亂的“兄弟”——”。
至此，楚國的祖父，高密王司馬徽，司馬容的父親是高密王司馬徽的假設就產生了。至於是真是假，還需要第四次驗證(應該是最後壹次驗證)。
如何驗證？要從楚的出生時間說起。根據《舒威後傳》記載，楚國生於公元390年，那麽有沒有可能從司馬懿傳到公元390年到司馬懿的“第八孫”？首先看《司馬氏宗譜圖》，已經有結果了。發現司馬懿的後代包括第八孫司馬安、司馬秀之，所以理論上司馬懿的二哥司馬相亦可能傳至第八孫司馬楚之。
根據已知的司馬氏家族人物，可知司馬懿生為司馬師時約29歲，生次子司馬昭時約32歲。司馬昭生司馬燕25歲左右；司馬盛宴司馬忠23歲左右；司馬忠生次子司馬懿，約19歲；司馬瑾在司馬睿出生20周左右；司馬睿22歲生下司馬紹，44歲生下第六子司馬昱。東晉末年，司馬道子65，438+08歲生下司馬原憲，而司馬原憲(382-402)在402年被桓玄殺死時有六個兒子。可以看出他在18歲的時候也生了壹個兒子，甚至在18歲之前。從這些數據中我們可以看到，隨著司馬氏家族稱帝封王，生活變得富裕奢華，生兒育女的年齡越來越年輕；成長中的孩子和孩子的年齡差距也比較大。
然後，來分析壹下司馬遷的後代，兒子司馬權，孫子司馬芝，曾孫司馬師是長子。玄孫司馬懿，賴孫司馬軍，坤孫司馬徽為次子。還是孫子司馬容的無名排位(司馬容的弟弟司馬宣時期)，但不是最小的兒子；孫雲(即司馬楚第八個孫子)不詳。楚之上有個兄弟司馬貞，司馬榮死於403.10。楚當時大概13歲，所以楚可能是最小的兒子。由於司馬懿的第八個孫子出生於390年，與其他宗親兄弟相比還是很早的。例如，司馬懿的第六個孫子，司馬原憲，出生於382年前。雖然司馬比楚大八歲，但是原憲比楚大兩代。也就是說，比小8大的“小哥哥”叫司馬原憲“爺爺”；再看司馬晉的後代，按道理來說，司馬晉的第六孫司馬文輝，年齡應該和楚差不多，估計楚也應該叫司馬文輝的“爺爺”，因為楚是司馬相第八孫。看看司馬道賜，司馬懿的第七個孫子。據《魏書》記載:“司文對淮南公和池陽子不公平，卻假裝親近，引其赴宴。”比司馬文慧小壹輩的司馬道賜，能夠和他父母的司馬文慧壹起喝酒聚餐，也從側面反映出在公元390年前後，司馬相比其他兄弟擁有更多的後代，或者說司馬相正盛世。
根據對同時期(晉十六國時期)司馬氏世系男性生育年齡和生育狀況(男女生育功能)的分析，大致列出了包括司馬氏在內的九代人的出生時間，增補的死亡時間為:①司馬氏(草案184-？)，計劃司馬權→ ②司馬權(計算為213-275)29歲出生，司馬芝→ ③司馬芝(計算為240-299)27歲出生，司馬師→ ④司馬師(計算為262-早於327)26歲出生。)，並計劃生下26歲的次子司馬慧之→ ⑦司馬慧之(計劃為340年-晚於420年)，計劃生下24歲的司馬榮齊→ ⑧司馬榮齊(計劃為364-403年)，計劃生下26歲的次子司馬楚之→⑨計劃推算出楚知止生於390年，從此“司馬楚之”猜想司馬昭蕙子是楚國始祖的結論，也與《司馬楚傳》的記載暗中壹致。
我們回過頭來梳理壹下脈絡。楚國的國父司馬榮啟，和司馬叔叔徐安琪都屬於字代。弟司馬貞，本人和司馬懿第八孫司馬修，都屬於“誌”字。相反，如果說司馬秀之兄司馬徽是楚王的祖父，那麽楚王司馬榮齊與司馬文忠、司馬文申、司馬、司馬文寶、司馬是同壹代人，但不符合“文”的字輩，所以從字面上反駁了司馬秀之兄司馬徽是楚王的假設。
綜合多方分析的結果，基本可以推斷，司馬褚的祖父是高密王司馬慧之，司馬容的父親是高密王司馬慧之，活了很長時間(420年宋禪時還活著)。