首先是“幹部”的翻譯，十八大之前我們壹直把幹部翻譯成“幹部”，十八大之後我們都翻譯成了官方。
比如“全民行動，幹部帶頭”，“鼓勵廣泛宣傳參與，讓我們的官員帶頭”在世界上普遍使用，沒有任何誤解。
“群眾”翻譯過來就是“群眾”，但這個詞在英語中有貶義，指的是“底層的群眾”。
其實我們說的群眾就是指人民，所以十八大以來，群眾的翻譯就改成了“人民”或者“公眾”。
比如團結動員群眾，就是黨和群眾、人民在壹起，而不是分離的個體。十九大報告裏“群眾”不見了，所以不能用了。
說到“草根”，很多人的第壹反應可能是翻譯成“草根”。
其實草根指的是基層，是和權力相對的，所以我們所說的“草根”永遠不能用這個詞來翻譯。
根據中國政治體制的特點，我們現在將其改為“社區”或“基層”。例如，明確將“加強基層醫療衛生服務體系”翻譯為“改善社區級醫療衛生服務”。
必須解決“宣傳”二字的翻譯。以前翻譯是“宣傳”，後來改成了“宣傳”。不管是“宣傳”還是“公開”，其實翻譯的很爛，意思不是炒作就是欺騙，沒有壹點正面意義。
目前我們的很多英文翻譯還是基於原文的錯誤翻譯，這樣很不好，讓人覺得中國人沒有誠意。
黨的十九大政治報告中“宣傳”壹詞的翻譯已經完全改變了。報告中宣傳的用法，如“宣傳黨的主張”，已翻譯成“傳達黨的主張”，“宣傳”已翻譯成“交流”。
無論是教學還是翻譯時事，這些想法都要與時俱進，知道外國人怎麽說，不要用壹個過時的詞匯來表達。
關鍵概念的翻譯不應該混淆。比如總書記在報告中強調“反對形式主義”，多年來壹直翻譯為“形式主義”，但這個詞指的是藝術、哲學等領域註重形式而非內容。絕對不是貶義詞，是中性的。
所以如果我們中國反對“形式主義”，外國人會認為妳在試圖做什麽。凡事反其道而行之，不分青紅皂白。
所以我們把它改成“為了編隊的緣故采取強硬的行動反對慣例”,並且走過場，這是我們反對的。
這個“形式主義”不是另壹個“形式主義”，要區分清楚。
有兩個核心概念，過去從來沒有向右轉過。壹個是“反對個人主義”。我們總以為個人主義就是“個人主義”，好像這個詞很難聽。其實是西方價值觀的核心理念，人最重要。不是貶義表達。
馬克思主義也主張人的全面發展，總書記在報告中多次強調人的全面發展。所以這必須改變。
還有壹個更糟糕的，“反對自由主義。”這個概念最初從《毛選》翻譯過來的時候，是“反對自由主義”。
很多人都知道自由主義是什麽意思。它不是壹個很深奧的概念，而是西方文化的根基。我們不壹定贊同，也沒有必要在黨的報告中反對。而我們反對的“自由主義”是什麽？就是不服從領導，不守紀律。
因此，十九大報告的翻譯徹底解決了這個問題:“堅決防止和反對個人主義、分散主義和自由主義……”被翻譯成我們必須防止和反對以自我為中心的行為、德中心主義、無序的規則行為……
我們有許多具有中國特色的想法。當我們遇到“觀念”時，翻譯的第壹反應可能是“觀念”或“哲學”。
例如，“堅定不移地貫徹新發展理念”翻譯成“我們壹直致力於新的發展理念”。哲學是國際上比較標準的詞匯，我們中國人要學會使用這種表達方式，外國人壹看就懂。
所以，當我們翻開“科學”、“文明”、“創新”這幾個詞的時候，我們的第壹反應是，沒有壹個詞是可以按照原意翻譯成科學、文明、創新的，因為這幾個詞和我們要表達的意思不壹樣。
比如，科學指的是科研水平，與我們所說的“科學發展”不符。
這份報告中提到的“創新監管模式”翻譯成“develop newwaysofregulation”，“創新監管”壹定不能用，因為2008年“金融危機”以來“灰犀牛”已經出現，監管不是新舉措，只能加強。
避免英文翻譯帶來的政治誤解。在報告中，“精神”多次出現，報告中關於文化的段落提到“為人民提供精神指引”。翻譯的時候千萬不要用“精神指引”，有宗教意味。我們使用“為我們的人民提供文化和道德指導的源泉”。
十九大報告中有很多生動的表述。據我統計，大概有50篇左右。建議妳多關註他們。
舉幾個例子，從翻譯的角度，建議妳看壹下關於反腐和加強黨內監督的部分，很厲害。
“巡視利劍的作用”，紀檢通過腐敗和誤解像刀刃壹樣切入，像刀刃壹樣切入，非常準確地表達了利劍的概念。
還有這句話，“中華民族的偉大復興，絕不是敲鑼打鼓就能輕易實現的。”
這句話是外國媒體引用最多的，翻譯成“實現國家統壹不是在公園散步，而是敲鑼打鼓”，非常到位，這是我們應該掌握的翻譯。