1，諸葛亮用人失誤。
諸葛亮是馬謖失街亭的最大過錯。諸葛亮知道街亭雖小，卻是漢中的咽喉，關系著北伐的進度。這裏沒有城池防守，也沒有天險阻擋，防守異常艱難。如此重要的位置需要壹個善於守城的將軍。
但是諸葛亮派了馬謖。這個約會是提前約好的，明眼人都看得出來不合適。諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒，甚至讓馬謖立下軍令狀。
2.馬蘇低估了自己的自負。
但是馬謖覺得他有才華，他看不起司馬懿和張合。他在街亭違背諸葛亮的計劃，不服從副將王平，主觀武斷。他在遠離水源的山上紮營。結果曹魏大軍蜂擁圍攻孤山，蜀軍大敗。馬謖慌慌張張逃回營中，失了街亭。
街亭失陷是諸葛亮的錯；
第壹，教練要懂得善用人，街亭的重要性，壹定要把對人。
街亭這麽重要的位置，如果安置不合適的人，會讓整個北伐功虧壹簣。明白了這壹點，諸葛亮就不應該問誰願意走在士兵前面，而應該直接指派他認為最合適的將領。這也是諸葛亮作為主帥應該做的。
這樣就不會給馬謖創造機會，讓他提出要求，街亭也能跟上，這樣蜀軍的糧草就不會被切斷。馬蘇即使有心出面，沒有機會開口，也只能在心中慨嘆。
如果壹個守城將軍去了，街亭可以守住，魏軍可以擋住，這樣就不能增援隴右了。諸葛亮得以安心攻占隴右剩余的兩郡，有更多的時間鞏固新城，使隴右完全歸蜀所有。
事成之後，魏軍就算攻破街亭，也沒有辦法從諸葛亮手中奪回隴右，攻破街亭也不壹定能成功。蜀軍北伐必有大捷，有望奪取長安。如果不是諸葛亮給了馬機會，街亭就不會失守，這都是諸葛亮的錯。
第二，馬蘇沒有實戰經驗，把亭子給他完全沒有安全感。
馬謖熟悉兵法，也有謀略。之前有南蠻之策，之後有疏遠司馬懿之策，都對蜀國大有裨益。他是壹個難得的有價值的顧問。
然而，馬謖在軍事上有弱點。北伐前，他只是提建議，沒有實戰經驗。魏的是壹路貨色，我可以談地址不詳。我的開場白是，我熟悉孫子兵法，但我沒打過仗，不知道戰爭和孫子兵法的區別。我還敢鶴立雞群，不戰而敗。
他說:“我從小就熟悉孫子兵法，對孫子兵法相當了解。就不能守個街亭嗎？”諸葛亮說:“司馬懿不是閑人；更有先鋒張合，為魏名將:恐汝不能為敵。”他說:“不要和司馬懿、張合告別，他們是曹睿的親戚。妳害怕什麽？如果有差異，全家都會尷尬。”
諸葛要用馬謖，要從小戰慢慢磨練。讓他指揮幾場不太重要的戰爭，帶著士兵去迎接，看看瞬息萬變的戰場。如果他對戰局的走向了如指掌，指揮得當，那就大有用武之地，給他如此重要的街亭之位。
諸葛亮用壹個沒有經驗的士兵來守衛街亭是完全冒險的，會讓街亭的命運難以預料。如果沒有其他選擇，妳不得不這樣做是可以原諒的。明明有選擇，卻還是用馬謖、諸葛亮，這是冒險，給北伐帶來危險。所以馬謖失街亭是咎由自取，諸葛亮卻負主要責任。
第三，諸葛亮不知道馬謖的心思和人，斷送了北伐的機會。
諸葛亮和馬謖，誌趣相投，經常在壹起共商國事。諸葛亮喜歡他的才華，兩人親如父子。始皇帝劉備看出馬謖言過其實。諸葛亮沒有理會劉備的臨終警告，把馬謖留在身邊。
先主對諸葛亮說:“丞相如何看待馬謖的才能？”孔明曰:“此人亦是天下英才。”已故勛爵說，“否則。我對這個人的看法有些誇張，用不了多少。首相應該深入檢查壹下。”
馬謖經常給諸葛亮出謀劃策，尤其是那曼的政策和疏遠司馬懿的計劃，讓諸葛亮對他刮目相看。於是，馬謖提出要去街亭，諸葛亮答應了，雖然覺得不合適。如果是別人要求，諸葛亮也不壹定答應。
誰知馬謖到了街亭，不聽諸葛亮多次警告。起初嘲笑諸葛亮多心，說魏軍不會來，要在山上紮營。王平勸他在五路將軍口紮營，屯兵阻止魏軍前進，給諸葛亮爭取更多時間，馬謖根本不聽。
這時，即使村民告訴他們邴巍來了，馬謖仍然堅持自己的意見，讓軍隊在山上紮營。王平沒辦法，只好和馬謖分頭行動，在離山十裏的地方紮營。
由此可見，馬謖狡猾任性，不是壹個合格的將軍。他不聽諸葛亮的命令，王平的勸告，戰前與將軍鬧翻，屢犯行軍禁忌，屢敗屢戰。
在這壹點上，諸葛亮應該負主要責任，用人不察。他根本不知道馬蘇的本質，聽了也不用。而且把他放在街亭這麽重要的位置上，那麽容易失陷，北伐失敗。