Tiley版本的西方哲學史據說被北京大學用作教科書。絕對經典，但是很無聊，風格也有些不合適。關鍵人物的思想往往很難區分倫理、生理、邏輯、玄學等等，蒂利自己也提到過。我懷疑蒂莉的書是從原著裏壹點壹點挖出來的，寫得不好，很“客觀”。這也有好處。談論思想人物之間的過渡是很有技巧的。Vendel的課版很好，哲學史印象很深刻。對考研的幫助是潛在的。Stumpp版的《西方哲學史》是我見過的最適合考研的書，很有哲理，也和考試重點緊密相關。但是現代部分太簡短了。
問題2:西方哲學史哪個版本比較好，無疑是商務印書館的版本。
第壹卷由何兆武和李約瑟翻譯，第二卷由馬元德翻譯。
質量很高。
問題3:《西方哲學史》哪個版本比較好，無疑是商務印書館的版本。
第壹卷由何兆武和李約瑟翻譯，第二卷由馬元德翻譯。
質量很高。
問題4:哪位作家版本的西方哲學史最好？這是我在別處的回答，如下:
對於思想史來說，市面上的哲學史真的是泛濫成災，翻譯很多，中國人寫的東西也可以汗流浹背。根據我的閱讀經驗，我可以作如下簡短的評論:
1，羅素寫的《西方哲學史》，主要關註各個時代哲學思潮的社會政治狀況，分析其與各自時代思潮的聯系。而且被壹些哲學家誤讀，比如康德。這部著作的全稱是《西方哲學史:它與從古代到近代的政治社會形勢的關系》。個人認為:不推薦！
2.蒂莉寫了西方哲學史。這部作品嚴謹認真，簡潔翔實。但是文筆幹澀枯燥，很難俘獲新手的心。可以用來豐富基礎知識。個人認為:可以讀。
3.西方哲學史:從蘇格拉底到薩特及以後。西方哲學家歷史的脈絡草圖，僅從目錄中就能了解西方哲學家的發展歷史和關節點。個人認為:推薦。
4.斯基貝克寫了《西方哲學史:從古希臘到二十世紀》(最新修訂版是《西方哲學史:從古希臘到現在》)。正如作者所說，這是壹部內容簡明扼要的簡單通史著作。這部作品和之前的書相比有很多優點:壹是定位比較低，不晦澀。其次，他的寫作風格獨特，像壹位循規蹈矩的導師，善於引起讀者的思考。其次，它更像是教授哲學，解釋哲學史，而不是其他哲學史(無論是譯著還是中文著作)的資料堆砌方式。最後，附上哲學家們的中文譯本。當然，它也有其局限性。因為作者專門研究科學哲學，所以這本書側重於科學思想史。還有，沒有叔本華哲學的介紹。個人認為:強烈推薦！
5.中國人寫的書，像趙敦化的《西方哲學史簡史》和趙霖、鄧曉芒的《西方哲學史》都沒有讀過，只是瀏覽了壹下。這兩本書對西方哲學史的介紹也簡明易懂，是哲學系指定教材。
問題5:誰在學哲學？西方哲學史哪個版本比較好？版本太多，分不清，也推薦幾本哲學入門書籍。壹個很好的加分點是，西方哲學史強調材料，而羅素的西方哲學史觀點很多。個人喜歡羅素。我推薦蒂莉和拉塞爾。我能從羅伯特開始嗎？所羅門的《大問題:簡明哲學導論》
問題6:西方哲學史哪個版本比較好？羅素的《西方哲學史》真的很經典。在哲學史中插入壹些純社會史的章節，便於人們了解某壹時期的哲學思潮，因此書中通史的敘述多於同類作品。值得壹提的是，這本書的第壹、二冊約80萬字，不適合初學者。
Tili版本具有高度的學術性、客觀性和全面性。如果妳研究西方哲學史，不妨看看這個。《西方哲學史》壹書是根據其講義編寫的哲學史著作。這本書在西方哲學界廣受好評，在美國大學哲學系被廣泛用作教科書或主要參考書。
黑格爾寫過哲學史講座，但不提倡讀黑格爾的，因為很晦澀，專業的(比如考研，寫論文參考等。)仍然是蒂埃裏的和愛好，羅素的更好，如果他只是擴大他的視野。
所以強烈推薦先看蒂莉，再看拉塞爾！
問題7:對於初學哲學的人來說，哪個版本的西方哲學史最好？的確，羅素的版本無可爭議的好。中文有兩個版本，挺權威的。但是都很早，翻譯的很晦澀。另外，雖然羅素的文筆很好，但是他的文章缺乏邏輯性。
如果妳沒有任何基礎，初學者會推薦壹個非常好的替代品——蘇菲的世界。我早年讀過這兩本書。後者是壹個陌生人在講故事的情境中向女孩蘇菲解釋哲學的起源。在國外也很有名。因為給女生講故事是主線，語言通俗易懂，術語和專業術語不多，講故事，可讀性強。另外，哲學史是串聯的，像河水流動壹樣自然，各個學派對近代的繼承、演變和發展都有合理的解釋和介紹。非常連貫，容易記憶。中文是翻譯，也很好。
問題8:羅素的《西方哲學史》哪個版本比較好？無疑是商務印書館的版本。
第壹卷由何兆武和李約瑟翻譯，第二卷由馬元德翻譯。
質量很高。
問題9:現代西方哲學史哪個版本比羅素的西方哲學史好？羅素:西方哲學史是壹部獨特的哲學史。強烈推薦看這本書的序言和導言，裏面解釋了羅素的哲學。太棒了。
Tiley版本的西方哲學史據說被北京大學用作教科書。絕對經典，但是很無聊，風格也有些不合適。關鍵人物的思想往往很難區分倫理、生理、邏輯、玄學等等，蒂利自己也提到過。我懷疑蒂莉的書是從原著裏壹點壹點挖出來的，寫得不好，很“客觀”。這也有好處。談論思想人物之間的過渡是很有技巧的。Vendel的課版很好，哲學史印象很深刻。對考研的幫助是潛在的。Stumpp版的《西方哲學史》是我見過的最適合考研的書，很有哲理，也和考試重點緊密相關。但是現代部分太簡短了。
問題10:西方哲學史這麽多版本，哪個好？這是我在別處的回答，如下:
對於思想史來說，市面上的哲學史真的是泛濫成災，翻譯的壹大堆，中國人寫的東西也能讓人應接不暇。根據我的閱讀經驗，我可以作如下簡短的評論:
1，羅素寫的《西方哲學史》，主要關註各個時代哲學思潮的社會政治狀況，分析其與各自時代思潮的聯系。而且被壹些哲學家誤讀，比如康德。這部著作的全稱是《西方哲學史:它與從古代到近代的政治社會形勢的關系》。個人認為:不推薦！
2.蒂莉寫了西方哲學史。這部作品嚴謹認真，簡潔翔實。但是文筆幹澀枯燥，很難俘獲新手的心。可以用來豐富基礎知識。個人認為:可以讀。
3.西方哲學史:從蘇格拉底到薩特及以後。西方哲學家歷史的脈絡草圖，僅從目錄中就能了解西方哲學家的發展歷史和關節點。個人認為:推薦。
4.斯基貝克寫了《西方哲學史:從古希臘到二十世紀》(最新修訂版是《西方哲學史:從古希臘到現在》)。正如作者所說，這是壹部內容簡明扼要的簡單通史著作。這部作品和之前的書相比有很多優點:壹是定位比較低，不晦澀。其次，他的寫作風格獨特，像壹位循規蹈矩的導師，善於引起讀者的思考。其次，它更像是教授哲學，解釋哲學史，而不是其他哲學史(無論是譯著還是中文著作)的資料堆砌方式。最後，附上哲學家們的中文譯本。當然，它也有其局限性。因為作者專門研究科學哲學，所以這本書側重於科學思想史。還有，沒有叔本華哲學的介紹。個人認為:強烈推薦！
5.中國人寫的書，像趙敦化的《西方哲學史簡史》和趙霖、鄧曉芒的《西方哲學史》都沒有讀過，只是瀏覽了壹下。這兩本書對西方哲學史的介紹也簡明易懂，是哲學系指定教材。