“駐足楓林坐晚”，把坐解讀為因為準確嗎？

“走山”遠離冷山，石板路斜斜的，還有白雲生的人。駐足坐楓林晚，霜葉紅於二月花。杜牧的詩寫得很美，可以理解，可以理解。有些人還是會問，坐到最後是什麽意思？我們查了各種語文詞典，從《說文解字》到《康熙字典》，主要解釋是指坐下，或者以這種姿勢坐著，可以解釋為坐在壹起，也可以解釋為堅持。

然而，無論采用哪種解釋，“停車坐楓林晚”似乎都說不通。就拿“坐下”的解釋來說，這首詩的意思應該是:“我停下來坐下來欣賞這裏的美景”，看似合理，但邏輯上有些牽強。按照課本上的標準答案，“坐”應該解釋為:我停下來是因為我太愛這裏的美景了。用壹個“因為”來連接前後語言的關系是有道理的。

在語言發展過程中，有些詞或詞的詞性經常發生變化。比如“左”這個詞，通常用作名詞、動詞、副詞，這些詞從壹開始就有了，但在《停下來坐著愛上夜》這首詩裏，它變成了介詞，被解釋為“因為”。

而且按照詩的意思，“因為”的解釋比其他任何解釋都更流暢，更符合邏輯。所以主流觀點持“因為”。但就我個人而言，這個解釋是符合邏輯的，但真的很牽強。我甚至懷疑是不是強行給它加了壹個介詞詞性來解釋“坐”字。