正面對比:從背面看，KPW4的logo更加精致，沒有了凸起的接口設計，更加純粹。
背面對比:在界面部分，可以看到KPW4的整體設計語言很圓潤，而KPW3則更有棱角。
界面對比:上手後，如果不刻意關註，幾乎感覺不到重量和厚度的變化。但毫無疑問KPW4更薄。
閱讀燈色溫對比:閱讀燈亮度水平達到最高時，可以看出KPW4的背光比KPW3的略均勻，兩者亮度沒有差別。屏幕反光，可能是因為KPW4采用了玻璃面板，KPW4的反光比KPW3略強。其實KPW3摩擦力更大，更接近紙張。KPW4更流暢，但仍比iPad粗糙。
文字細節:視覺差異很小，KPW3在銳度上似乎略勝壹籌。我懷疑也是玻璃面板的影響。仔細觀察屏幕和邊框的接合處，發現即使是KPW4也還是有空氣層，並沒有完全貼合。兩者翻頁速度相差無幾。KPW4開啟“省電模式”時，KPW4每次從休眠狀態喚醒時，都會提示“喚醒”，但比KPW3稍慢；；當省電模式關閉時，喚醒速度相同。
性能上，兩者都使用300ppi的E-ink屏幕，紙張參數上唯壹的區別就是KPW4比KPW3多了壹個閱讀燈，實際觀感幾乎壹樣。明顯的區別是，當閱讀燈的亮度也設置為18時，KPW4比KPW3略暖。