？崩於巨鹿之沙，碎於長平之瓦。
？說四個典故還行，詳細破壹下。
？第壹次是天壇之戰，孫策進攻，太史慈防守天壇。在戰鬥中，孫策從太史慈帶走了戰戟，太史慈拿走了孫策的頭盔。應該說是有可比性的。但從“拒亭而死戟”這句話來看，是從太史慈的角度來看太史慈的武器是戟。“拒”和“死寂”都是證據。
？第二首《橫江棄馬》，在孫策與劉友的戰鬥中，孫策腿部中彈，逃往橫江。因為他不能騎馬，他拋棄了馬，他的士兵把他帶回營地療傷。“過河棄馬”是從孫策的角度說的。
？這兩句話，從字面上看，是針對戰敗的。壹個丟了武器，另壹個丟了馬。可以說已經失去了戰鬥力。但孫策兩次都參加了。他是前面的勝利者，後面的失敗者。
？第三，比較有名的“巨鹿之戰”，是項羽打的，把二十萬秦軍埋在坑裏，壹戰成名，成為Xi楚國之地的霸主。
？第四，“長平之戰”中，秦國將領在長平與趙國軍隊作戰，離間廉頗，蠱惑紙上談兵的趙括，最終殲滅趙國軍隊四十余萬，秦國統壹了六國。
？這兩個典故都和秦國有關。前者導致了大秦的覆滅，後者是秦國滅六國的重要戰役。
整個四句話，雖然“丟戟”、“棄馬”、“崩”和“破”，但壹定是隱喻梁軍的潰敗。
？但是，結合前兩句孫策的兩個典故，就孫策而言，是壹勝壹敗。就秦國而言，後兩句壹次成功，壹次失敗。庾信的寫作是否有更深層次的含義？
？還是我想多了？
2022-05-19?泉城居士白頭三