1，第壹段給出了論點。
2.第二、三、四段舉例討論。
3.第五和第六段摘要。
二、辯論稿
想要成功，想要出人頭地，需要天賦，需要好的軟硬件，還需要“個人設計”，也就是人際關系，現在很看重人際關系，但最重要的還是自己的努力和勤奮。
數學家華說:“我不否認人有天賦上的差異，但根本問題是勤奮。”只有勤奮才能彌補，才能發揮天才。天賦差的人可以通過努力趕上並超過有天賦但不努力的人。"
科比在國外淩晨四點練習投球，貝克漢姆會踢上千次任意球，比爾蓋茨在創業初期工作好幾天，愛迪生會實驗上萬次才發明成功。
中國的雷軍在很多年會上說自己是勞模，勤奮是小米成功的秘訣。長期的華人首富李嘉誠，創業初期都是睡前看書學習。毛澤東對二十四史的閱讀令人驚訝。
這個社會總有人把自己的成功歸功於自己的天賦，也許是因為真的不知道勤奮的意義，或者是故意誤導大眾。大多數人往往很容易得出這個結論，因為他們真的沒有仔細思考過。然後，對於沒有嘗試過的事情，沒有想過的事情，不再去理解，不再去做。於是，生命存在的可能性越來越小。也歸結於年齡、身體、環境的制約。
還是那句老話，“現在的成績還沒做好爭奪人才的準備。”我們不需要擔心我們能否成為羽生結弦、貝多芬或達芬奇。妳只需要做很多動作，想很多事情，堅信“勤奮比天賦更重要”。然後，天賦會在某個時刻到來，靈感最終爆發。
擴展數據:
“天賦比勤奮更重要”的論調；
1.從他們成功的比率來看，勤奮比天賦更重要。
通過努力獲得成功的人不計其數。著名科學家愛因斯坦說過:“天才等於1%的靈感加99%的汗水。”這樣壹個在物理方面有突出貢獻和天賦的科學家，肯定了勤奮的重要性。作為凡人我們能否認什麽？
偉大作家魯迅曾經說過:“沒有天才的地方，我把別人所有的咖啡時間都用來寫作。”沒有人能抹殺王先生對中國文學的貢獻和他在世界文壇的地位。這樣壹個有著同等成就的偉人仍然能如此謙虛地肯定勤奮的重要性。為什麽不能謙虛壹點，承認勤奮比天賦更重要？
我奉勸對方辯手不要抱著所謂虛無縹緲的天賦，壹味的勸阻我們的勤奮。另壹個辯手可以翻過歷史的壹頁。有多少人憑借天賦走上了成功的舞臺？顯然，這是罕見的。有多少人是憑借努力在事業上取得成功的？顯而易見，不勝枚舉。
頭頂懸梁的孫敬，用勤奮積累了很多人才，眼中釘肉中刺的蘇秦，用勤奮書寫了六國傳奇，與螢火蟲為伍的車胤，用勤奮走上了歷史舞臺，看雪的孫康，用勤奮創造了自己的輝煌，挖墻腳求光明的匡衡，用勤奮成就了大家的風範。從這些人身上，其他辯手難道沒有看到勤奮的重要性嗎？
2.從兩者的關系來看，勤奮比天賦更重要。
在學習上，如果只靠天賦而忽視勤奮，最終會半途而廢，壹事無成。是不是明確證明古人什麽都沒說過？相反，如果妳有壹定的天賦和勤奮的態度，就會事半功倍。達芬奇不就是最好的解釋嗎？當然，在學習上，如果我們沒有天賦，也不要過於擔心，自毀前程。
我們應該堅信勤奮可以彌補不足。只要我們沈下心來，彎下腰來，努力工作，用汗水修路，還是可以到達學習的康莊大道的。總之，有天賦而無勤奮，在學習的道路上只能望洋興嘆；有勤奮，沒有天賦，依然可以在學習的道路上披荊斬棘；有了天賦和勤奮，我就能在學習的道路上像魚壹樣遊來遊去，讓我自由泳。
3.兩者的定義決定了在學習的過程中，勤奮比天賦更重要。
《現代漢語詞典》第五版(1345)是這樣解釋“天賦”的:動詞是自然賦予的；與生俱來；天賦。綜合起來可以解釋為“天生的天賦，與生俱來的天賦”可見天賦並不是人人都有的。實事求是地說，我沒有天賦。
《現代漢語詞典》第五版(1106)是這樣解釋“勤奮”的:在工作和學習中不懈努力。顯而易見，勤奮是每個人都能擁有的。那麽，兩者對比，不言而喻，勤奮顯然比天賦更重要。