根據學者們對Xi安歷史上有都城的朝代的研究，發現Xi安有都城的朝代多達12種，包括十朝、十壹朝、十二朝、十三朝，直至二十壹朝。其實以上很多理論都有兩種、三種甚至四種意見。據粗略統計，報刊上關於Xi安都城的說法有20多種。當然，上述朝代論只是壹個統稱。實際上既包括統壹時期的王朝，也包括分裂時期的割據政權，還有農民起義建立的政權。其中，最具代表性的有以下幾種:
(1)十朝論。最初的倡導者是歷史學家吳伯倫。他在1979年出版、1984年再版的《Xi安簡史》壹書中，列舉了10個定都Xi安的朝代，即:
西周(前1134-前771)
秦(前221前207)
西漢(公元前204-24年)
原趙(318 —329)
錢琴(351 —383)
後秦(384 —417)
西魏(535-556)
北周(557 —581)
隋(581 —617)
唐(618 —907)
歷時***1062年。
作者也認為“以上只是傳統說法，事實上並不完全正確，有些不能反映歷史的實際情況”_J1。以上十朝的說法確實不全面，尤其是有些朝代建都Xi安，更是不準確。然而，列出的10個朝代是曾經在Xi安建都的最重要的朝代和政權。
(2)十四代論。是統計學家、原Xi市統計局副局長王樹勛在1992《Xi安歷史建都朝代及時間統計研究》壹文中提出的。換句話說，增加了四個朝代，即新朝、東漢(狄鹹)、西晉(禹)和周朝(武周)。本文列出了《Xi安都城歷朝統計表》，逐壹列出了Xi安十四個朝代建都的起止日期，得出了Xi安建都歷時1158的結論。
作者對都城朝代的確定標準提出了自己的見解，並力求從專業統計的角度對新認定的Xi安14朝代的起止日期進行準確統計。但是，由於建都朝代的壹些有爭議的標準和計算建都年數的壹些依據，如前面提到的《Xi安史》等。，這些都不是權威著作，也有壹些不確定的問題。
(3)十三朝論。是歷史學家牛誌公教授在1993寫的。他在《論安都的朝代》壹文中，肯定了安都在西周、秦、西漢、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋、唐等十個朝代是“無爭議的” 並判定王莽建立的新王朝和東漢皇帝被脅迫到長安，西晉皇帝在長安稱帝，應視為在長安。 因此認為定都Xi安的朝代有:西周、秦、西漢、新朝、東漢、西晉、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋、唐。因為依據充分，所以還是比較有影響力的。但在學術界，文章中說“至於黃巢在長安稱帝，李自成在安稱王，都是農民政權的問題，不必與封建王朝相提並論”，卻未得到廣泛認同。
(4)十七朝論。歷史地理學家史念海教授對此進行了論證。
1990年，他將Xi安定為中國唯壹壹座建都歷史超過壹千年的古都。他認為17王朝和政權的首都在Xi安，如下:
1.挑:西周，268；
2.鹹陽:秦鬥，145；
3.長安:西漢都城，208；
4.長安:新芒都，15；
5.長安:韓()重新開始，3年；
6.長安:馳美都，2年；
7.長安:東漢獻帝都，6年；
8.長安:晉惠帝禹帝都，7年；
9.長安:前趙都，10年；
10長安:前秦都城，35年；
11.長安:秦末都城，32年；
12長安:西魏都城，23年；
13.長安:北周都城，25年；
14長安:隋都，26年；
15.長安:唐都，266；
16長安:齊(黃巢)都城，4年；
17長安:大順(李百成)都城，2年。
上述17基建歷時1077。
與上述十三朝說相比，十七朝說又增加了四個政權，分別是西漢末年的更替皇帝劉璇、後唐的大齊黃巢、晚明的大順李百成。其中，作者將漢武帝劉璇建立的政權稱為“西漢霸主國”之壹，後三者則稱為“農民和流民建立的政權”。這壹理論雖然發表於1991初，但並沒有得到十三朝論和十四朝論作者的認可，顯然是學術觀點不同造成的。
綜合分析上述觀點和其他關於Xi安建都王朝的觀點，認為眾說紛紜、莫衷壹是的主要原因是對古都的判斷標準模糊不清，以及對壹些史實的認識不壹致。前者側重於對農民起義建立的政權所建都城的認識，後者則體現在西晉、李、武則天所建的周朝是否建在長安的問題上。所以，要解決好這個問題，首先要從科學的古都界定人力，在此基礎上，以史實為依據，確定都城的朝代問題。
壹些學者對古都的定義做出了自己的解釋。但目前我國古都學界大多數學者認可的定義是，我國歷代王朝、政權建立的都城(包括壹些地區政權建立的)以及伴隨的都城都是古都，這顯然是比較寬泛的。也就是說，歷史上所有被某個朝代或政權的統治者統治過的城市，無論時間長、統治區域寬、窄，統壹時期的王朝或分裂時期的王國，華夏民族或其他民族建立的政權，貴族豪強或農民起義建立的政權，首都或都城，廢墟或新城的形成，都應視為古都。
按照上面的定義，上面牛誌公教授確認的西周、秦、西漢、辛朝、東漢、西晉、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋朝、唐朝十三個朝代都曾在Xi安建都。西晉惠帝和北魏孝武帝不應認為是遷都長安，武則天建立的周朝是以洛陽為都城，改國號為神都。吳周王朝的政治生活壹直是以神為首都的，所以長安不是首都。牛誌公教授在《以Xi安為都城的王朝》壹文中對上述情況有過精辟的論述，此處不再引用。因此，這三個朝代應該被排除在曾經建都Xi安的朝代之外。
至於劉璇、劉彭子、黃巢、李自成等建立的政權。建都Xi安，要考慮是不是農民政權，“無需與封建王朝相提並論”這句話應該馬上否定。
正史中對劉璇和劉彭子事跡記載最詳細的是《後漢書》，該書曾為劉璇和劉彭子立傳，位列列傳之首，僅次於帝王。可以看出他們很重。據其史實，兩人都是在辛莽末年乘勢而起，聚眾起義，擁立為帝。先後入侵長安，令諸王拜服。
成立年份和行政命令分別持續2年。因此，漢朝始祖劉璇和赤眉帝劉彭子應該算是在長安建都了。對於黃巢，舊唐書和新唐書都流傳過。據記載，唐僖宗光明元年(880年)65438年2月5日，黃巢率起義軍攻占長安，65438年2月3日在漢元殿稱帝。國號為大齊，建元為晉通。後來於金統四年(883)四月10離開長安。長安建都三年，所以大齊政權也應該算在建都Xi安的政權裏。至於明末李自成，雖然在明朝崇禎十六年(1643)冬十月攻陷Xi安，但在十七年(1644)正月在Xi安稱王，國號大順，國號永昌。但好景不長，也就是當年2月，他東渡黃河，進入山西。3月19日，攻占首都，在北京稱帝。
可見，李百成只是把Xi安當成了奪取首都的基地，而不是首都。
綜上所述，可以判斷安有西周、秦、西漢、辛朝、隋朝、唐朝六個統壹的朝代，有前趙、先秦、後秦、西魏、北周五個分裂的政權，有東漢獻帝、西晉易兩個末代皇帝，有漢高祖、紅眼皇帝劉、大齊皇帝黃巢三次農民起義。因此，Xi安堪稱“十六朝古都”。
歷代王朝和政權在安建都多少年也有很多說法，長者有1062年到1220年，中間有1077年、165年、438+058年和1099年。。
這顯然與各自首都的朝代和計算方法不同有關。根據上面確定的十六個朝代，計算如下:
西周:都始於豐浩，始於文王末年，止於幽王十壹年。歷史記載的王猷十壹年是公元前771年。至於文王何時富有，眾說紛紜。2000年，夏商周斷代工程專家組公布的1996-2000階段成就報告(節略版)將公元前1046年定為吳王商人的首選年份。所以根據歷史記載。周本紀，武王元年公元前1057年，文王死於公元前1058年，周人東遷。
在豐河西岸做豐邑是公元前1059年。這是Xi安建都的壹年，也是Xi安建立的壹年。如果把這壹年作為西周建都Xi安的起始年，那麽從西周建都豐浩到公元前771年周幽王去世、國家滅亡，需要289年。
秦:都是在溧陽，始於敬業二年。383年)，止於孝十二年(前350年)，歷時34年；都城在城陽，始於孝宗十二年，止於子嬰元年(公元前207年)，歷時144年。總計178年。
西漢:都在黎陽，始於高祖五年(前202年)，止於高祖七年(前200年)，歷時3年；都城在長安，始於高祖七年，止於孺子嬰居三年(8年)，歷時208年。總計211年。
新:都在長安，從建國元年(9年)開始，到帝皇4年(23年)結束，歷時15年。
漢初皇帝劉璇，始於長安二年(24年)始於立業三年(25年)，歷時兩年。
赤眉帝劉盆子:都城在長安，始於建始元年(25年)，止於建始二年(26年)，歷時2年。
東漢獻帝:都在長安，始於初平元年(190)，止於興平二年(195)，歷時6年。
西晉易皇帝:都城在長安，始於建興元年(365，438+03)，止於建興四年(365，438+06)，歷時4年。
前趙:都在長安，始於劉耀光元年(318)，止於十二年(329)，歷時12年。
先秦:都在長安，始於建帝元年(351)，止於太安元年(385)，歷時35年。
後秦:都在長安，始於姚昌開國元年(386)，止於姚洪永、永和二年(417)，歷時32年。
西魏:都在長安，始於文帝大同元年(535)，止於恭帝三年(556)，歷時22年。
北周:全在長安，始於明帝元年(557)，止於景帝大定元年(581)，歷時25年。
隋:都在大興，始於文帝元年(581)，止於恭帝二年(618)，歷時38年。
唐:都在長安。自武則天建立周朝、遷都洛陽(今洛陽)、黃巢大齊政權壹度在長安以來，長安的唐朝可分為前、中、後三個時期。早期始於高祖武德元年(618)，止於宗瑞文明元年(684)，歷時67年。中期始於中宗乾隆元年(705)，止於玄宗光明元年(880)，歷時176年。最後壹個時期始於諾中宗三年(883)，止於趙宗天祐元年(904)，歷時22年。前、中、後期共計265年。
大齊皇帝黃巢:都城在長安，始於金元年(880)，止於金四年(883)，歷時4年。
以上所列的16個朝代和政權都在Xi安建都，除去重疊的七年，總數為1133。簡而言之，Xi安是第16王朝的古都，持續了33年。
參考資料:
/2005-7/2005720223859.htm