口才比文采更重要(二次辯論稿)
謝謝主席！評委們，對手們，觀眾們，晚上好！
對方辯手剛才說文采是口才的基礎，這是不成立的。另壹位辯手不但沒有明確文采和口才的含義，反而錯誤地擴大了文采的含義，無限縮小了口才的概念。《現代漢語詞典》解釋說，文采就是寫作能力，是指人們能夠通過寫詩來傳達自己的觀點和感情，充分發揮書面表達能力。口才是社會交往中的語言表達能力，如說話、辯論、演講等。它是壹個人知識水平和思維能力的綜合體現。可見文采和口才是人類兩種不同的思維方式，在某些方面會有重疊但誰是誰沒有依據。他們的相似之處應該是基於知識積累等等。所以對方辯手不能武斷地把壹種文字能力說成是口才的基礎。(基礎、文化傳播等。)
我舉個生活中的例子吧。老師或面試官讓妳回答壹個問題。妳不是說，把妳的想法寫在紙上嗎？再好的人才，但是口才不好，口吃會給人留下好印象嗎？這應該是諺語吧？餃子不能放在茶壺裏煮！？它諷刺了那些有文采卻不善於表達思想的人。我想大家都應該清楚，就職業而言，靠口才吃飯的人遠遠多於靠文采吃飯的人。這說明口才比文采更重要。因為口才是直接作用於人的，而文學是人先作用於物再作用於人的。口才在傳播方式上比文采更快，更有感染力和影響力。
口才比文采應用更廣，實際效果更明顯，所以比文采更重要。個人來說，壹個人的口才反映了他的思維水平、心理素質、世界觀和人生觀。有口才的人說服力更強，能直接準確地表達自己的思想，更適合社會的需要。從社會層面來說，優秀的口才可以讓溝通更有效率，好的口才也可以幫助妳建立優秀的人際關系，從而促進社會發展。口才更重要，更深遠，更有實用價值，無論是意義還是作用。
相信在座的各位都知道，在日常生活中，口才的實際作用是壹個文才所無法比擬的。口才好容易懂；文筆不錯，但是有時候不太好理解。口才表現出快速反應的機智；文采不是，就像這場辯論賽，無論前期做了多少準備，在場上發揮才是王道。運用口才，可以直接和雙方溝通，而文采只能單向輸出。雙向溝通能及時反饋，效果肯定比單向輸出好。
綜上所述，我們堅持？口才比文采重要？這個觀點。