回顧遙遠的冷戰，我們可以清楚地看到，冷戰有規律地演繹著否定之否定的道路:從冷戰到緩慢。
和平，從緩和到新冷戰，現在走向緩和，呈現波浪式發展的基本趨勢。
意識形態的尖銳沖突和隱性經濟關系的發展大致相同，但有時會相互背離。軍事政治冷戰和經濟冷戰
它們互為因果，互為目的。雖然冷戰最顯著的特征是軍事力量的對抗，但財富和實力從來都是
從長遠和深刻的意義上說，冷戰演繹的主導者和贏家不是軍事和政治力量，而是經濟力量。
本文以經濟冷戰為背景，探討了冷戰時期美蘇經濟關系演變的歷史，揭示了其內在的必然性。
壹個
從冷戰到緩和
這個階段的時間範圍大致是從戰後到20世紀60年代末。美蘇經濟關系的基本趨勢是從熱到冷，再到
從冷到熱，但前壹種變化明顯而深刻，後壹種變化較淺而微弱，所以也叫有限放松。1945.二
在戰爭的最後壹縷硝煙散去之前，美蘇戰時同盟關系開始瓦解，軍事、政治、經濟等關系由熱變熱。
寒冷，急劇降溫冰點，在兩大陣營兩大軍事集團對立的同時，兩個平行的市場體系也迅速建立起來。
並展開了對抗，形成了冷戰樹雕的經濟內涵。戰爭結束時，美國是世界上最大的軍事、政治和經濟大國。
中國，但是困難很大，美國最擔心的是軍令消失，軍隊復員，造成大規模失業，導致。
導致經濟再次下滑，危及系統安全；擔心蘇聯會利用歐洲的經濟混亂進行經濟滲透。因此，蘇聯經濟受到抑制。
系統戰略應運而生，作為馬歇爾計劃和東西方貿易控制政策的重要組成部分，它就像壹把雙刃劍。
直接給蘇聯。1947推出的馬歇爾計劃是杜魯門主義的經濟翻版。正如杜魯門所描述的，的確如此
兩半核桃。其主要內容是扶持西歐經濟，使其強大到足以抵禦蘇聯攻勢，促進西歐。
在聯合(其直接結果是歐洲體)的基礎上，成為牽制蘇聯的集團力量。因此，從東西方的關系來看，
從這個角度來看，馬歇爾計劃是走向冷戰的最後壹步。東西方貿易控制政策起源於杜魯門政府。
其主要內容是全面禁止直接或間接出口戰略物資、緊缺商品和與戰略物資相關的技術物資。
蘇聯和東歐國家。從1948年3月，美國決定對蘇聯和東歐實施戰略物資禁運，到1949年頒布出口管制法並對* *實施制裁
黨團出口管制協調委員會(簡稱巴統)的成立，基本形成了遏制蘇聯經濟的戰略。它的現實目標是
蘇聯的勢力範圍僅限於現在的地區。蘇聯雖然在戰爭中損失巨大，但仍是歐洲第壹，世界第壹。
第二軍政大國。面對戰後初期嚴峻的政治、軍事和經濟形勢以及美國咄咄逼人的全球攻勢，蘇聯迅速
迅速做出強烈反應。在冷戰思維的極端指導下，斯大林提出。兩個平行市場對抗的理論，而在中國
在國際經濟問題上，我們將全面貫徹反對西方的政策，堅決反對美國對蘇聯及其勢力範圍的任何經濟侵占。
圖。1945年2月，蘇聯最終拒絕批準《布雷頓森林協定》，使經濟對抗進壹步從理論變為現實。
針對馬爾格計劃的影響，蘇聯通過實施莫洛托夫計劃，加強了與東歐國家的經濟聯系，限制了與西方的經濟關系。
交易所，到1949，正式發展成為蘇東經濟集團(CMEA)。這樣，作為美蘇兩個計劃的直接經濟後果，
歐洲“有兩個對立的世界體系和兩個相互孤立、相互對抗的經濟集團。”美國和蘇聯之間最初的交流渠道
陶完全被打斷了。從50年代中後期開始，冷戰第壹次出現轉折，美蘇關系由冷轉熱，呈現出持續緩和的趨勢，盡管
即使像古巴導彈危機這樣突然的尖銳對抗，也無法使其發生實質性逆轉。寬松的經濟背景是蘇聯和美國。
數量上的比較開始了從劣勢到均衡的逐漸變化。
上世紀五六十年代，美國經濟總體上還在增長，但在65438年到0945年間，在世界範圍內迅速喪失財富和健康。
生產和貿易的相對比例。1.自20世紀60年代以來，美國經濟的壹些重要領域出現了明顯的危機跡象。臉
美國被迫采取戰略收縮，緩解蘇聯軍事和政治實力擴張的壓力。美國從艾森豪威爾時代就知道這壹點。
緩和東西方經濟關系符合美國的國家利益，在實際政策上也做了壹些調整，比如重創經濟
心轉向中國，放松對蘇聯和東歐的貿易控制等。50年代中期，通過東西方交流計劃的制定，開始了韌性的演變。
政策逐漸取代激進的變革政策。60年代，美國進壹步考慮以經濟讓步換取蘇聯的政治讓步。當肯尼迪
期間實施的和平戰略也將貿易作為促進緩和的重要手段，但這種經濟緩和仍受到嚴格控制。
限制措施，如1962出口管制法修正案，將出口限制擴大到:對發展軍事或經濟潛力有重要意義的任何東西。
意的材料，禁止出口到* * *國家。由於戰後生產的恢復，高投資形成了最初的勢頭和
隨著航空航天、核艦船等幾個與軍事潛力密切相關的高科技部門的超常規發展，蘇聯經濟得到了突飛猛進的發展。
其國民收入，從1950年的30‰，到1960年的58%，開始收窄。蘇聯第20任赫魯曉夫
提出了三和路線，用兩個平行市場的和平競爭代替了斯大林時期的孤立對抗。他想:現在我
我們國家在增長速度和產品絕對增長上都超過了美國，我們以比美國更快的速度領先於美國。
最近幾年，我們的年產量超過了它。所以，現在要趕上美國就容易多了。兩大市場體系長期處於和平競爭狀態。
它在很長壹段時間內成為赫魯曉夫和蘇聯對外經濟關系的主導思想。既然可以並行存款，外國(資本
社會主義市場體系的經濟關系可有可無，內部(社會主義市場體系)的經濟關系必須加強。
美聯航的緩和攻勢主要表現在政治立場上，經濟關系的緩和極為低調。20世紀60年代後半期，蘇聯開始。
有主動尋求與美國經濟緩和的跡象。然而，它不是壹天建成的，經濟關系的轉變相對滯後。
做愛。在整個20世紀60年代，美國和蘇聯的經濟關系處於非常低的水平。以1.969為例，雙邊貿易額僅為1.6億。
美元，蘇聯與其他西方國家的貿易額最低(同期，蘇聯與英國、西德、法國和意大利的貿易額分別為
7.6億，7.4l億，4.7億，5.3億)，且貿易主要限於農產品，1963美國對蘇聯出口小麥50萬噸。
堪稱這壹時期的大宗貿易。
從緩和到新冷戰的時期大致是從60年代末到70年代末。美蘇經濟關系的基本狀況
趨勢是延續前期的放松，繼續由冷轉熱，再由熱轉冷，但後壹個轉折點在形式和內容上仍不明顯。
與軍事政治形勢的劇烈變化相比，新鄭戰爭的陰影再次籠罩世界，呈現出不壹致性和滯後性
當時東西方的經濟交流還在冰封的河水下激蕩。
1969越南戰爭美國戰敗，標誌著美蘇戰略力量平衡基本完成，同時推動經濟走向緩和。
進入具有壹定實質性內容的時期，背景是美蘇經濟實力對比繼續向有利於蘇聯的方向發展。
經濟差距進壹步縮小。越南戰爭的失敗加速了美國經濟衰退的步伐，經濟霸權開始動搖，導致戰爭成本高昂。
劇增對美國經濟造成了非常惡劣的影響，lJI從杜魯門第壹次宣布遏制1941開始就壹壹放了。
逐漸形成的對冷戰外交政策的壹致支持被粉碎了。尼克松時期提出了以退為進的新國際經濟政策。
推行以發展美蘇經濟關系為主要內容的緩和政策，對蘇聯開展誘導性經濟外交。在這壹政策的指導下，
1969出口管制法以限制高技術轉讓取代了全面戰略物資的出口限制，放寬了對壹般技術和商品的限制。
出口，並利用巴統例外條款擴大禁運商品和限制商品的出口。但是，經濟寬松的目的很明確。
6寧波大學學報(人文版)2001退稿
事實上，美國官員公開宣稱，我們的戰略是利用貿易讓步作為政治工具，在蘇聯冒險時對其進行約束。
親愛的朋友們，在他們采取合作態度的時候鼓勵他們，讓* * *產黨國家的國內發展和外交政策遵循我們的期待。
前進的目標。尼克·奧蘭治還形象地說:我們的商品上不僅要印上經濟價格，還要印上政治價格。
實際上，美國曾經把發展經濟關系作為對北越的籌碼，限制戰略核武器，以及蘇聯的國內政策，逼迫蘇聯。
做出讓步。因此，美國的經濟寬松不是遏制的終結，而是遏制的新形式和延續。
70年代是蘇聯軍事政治實力最強大的時代，蘇美經濟實力差距大大縮短。1965年，蘇聯國民獲得了收入。
相當於美國的57%，1978上升到67%左右。鋼鐵、石油等近20種工業品產量甚至超過美國。
勃列日涅夫高估了蘇聯的經濟狀況，他認為在最近的25年裏，蘇聯的社會、經濟、文化和科學發展。
發展已經達到頂峰，其成就可以成為世界政治的決定性因素。然而，與同時期的美國相比，蘇聯經濟有嚴重的弊端
與表面的危機相比，蘇聯的經濟危機是隱蔽的，但也是更深的。勃列日涅夫繼承了蘇聯二十大。
外交路線軍事上強硬，經濟上想從美國得到什麽。蘇* * * 24大提出六點和平綱領，宣布放慢速度。
並著力改善與美國的關系。因為美蘇在經濟利益上互相需要，雙方在經濟上很美
已經取得了很大的進步。1972年美蘇貿易協定簽訂後，貿易額呈上升趨勢，從1972上升到1979。
44.77億美元成為放松的壹大標誌。在此期間舉行了幾次首腦會議，簽署了幾十項協議和協定，
它們也不同程度地有經濟內容，涉及經濟、科技、貿易、能源、醫藥、環境、公共衛生等諸多方面。例如，只有
1972年7月，就美國向蘇聯提供貸款，供蘇聯從美國購買價值7.5億美元的糧食簽訂了協議。
此舉使兩國間的貿易額幾乎翻了壹番；關於蘇聯和美國西方石油公司總額30億美元的科技合作。
協議:雙方在能源、計算機、農業等六個研究領域的合作協議。簽署於1972年。
在壹份為期三年的全面貿易協定中，美國甚至承諾要求國會批準給予蘇聯最惠國待遇，並同意由對方牽頭。
他們都在彼此之間建立了貿易辦事處。雙方的經濟關系取得了戰後以來的最大發展。
然而，經濟上的寬松並沒有帶來軍事和政治上的寬松。70年代中後期，當蘇聯利用美國戰略收縮時，它繼續擴張。
在中東，非洲，中美滲透，甚至出兵阿富汗，全球攻勢達到頂峰。美國以經濟援助為誘餌牽制蘇聯。
對內對外政策的戰略方針失敗了。經濟利益的對立很快蓋過了微弱的共識，緩和的基礎建立起來了。
基礎開始崩潰，經濟對抗再次發展。
1977年卡特上臺，用全球秩序政治取代了尼克·奧蘭治主義，盡管美蘇經濟關系仍然沿著前期有所緩和。
軌道慣性在前進，但已經逐漸由熱轉冷。1979之前，美國在軍控問題上多次與蘇聯意見相左。
以聽眾、蘇聯對安哥拉的武裝幹涉和人權為由，我們使用了擱置貿易談判和限制出口等經濟手段
對蘇聯的制裁。
70年代是蘇聯繁榮和衰落的另壹個時期。1978年，蘇聯軍費已經達到世界第壹，比美國高20%。
世界的瘋狂增長和經濟的停滯衰退，使其成為“泥足巨人”，更渴望與美國發展經濟關系。
勃列日涅夫打著緩和實體化的旗號，提出以軍事緩和和經濟合作來補充政治緩和，這將發展美蘇經典。
經濟關系是政治合作的先決條件。建議兩國之間的經濟合作潛力應該最迅速和最充分地實現。
盡管這壹時期美國對蘇聯的制裁不斷升級，但蘇聯仍在1978年10月1.977至9月間從美國進口了1.480。
萬噸糧食，1979年的糧食貿易額高達23億美元，大大超過了1975年協議規定的年度60.08萬美元。
萬噸的量。同年，美國還從蘇聯進口了價值5 . 48億美元的黃金和價值2 . 54億美元的其他商品。那樣地
但現實是，美蘇戰略力量對比再次朝著有利於美國的方向發展，美國已經越來越傾向於使用該體系。
隨著阿富汗事件的爆發，美國對蘇聯實施了大規模的經濟制裁，壹場新的冷戰。
掀起高潮。
第二，從新冷戰到新緩和
這個階段的時間範圍大致是從20世紀70年代末到l991年蘇聯解體。美蘇經濟關系的基本情況呈現如下
類似於冷戰初期的形式，即由熱轉冷，再由冷轉熱。但是，國際經濟環境和美蘇國內經濟形勢
牛曉峰第四期:戰爭時期美蘇經濟關系的演變。
重大變化形成了美蘇經濟關系的新背景，無論是高壓遏制還是誘壓結合都無法阻擋經濟交流的浪潮。
經濟關系的流動和發展已成為解決其他壹切問題的前提和關鍵。
從1979開始，美蘇經濟關系大幅降溫，此後壹直維持在較低水平，直至80年代上半期。
根本原因在於美蘇力量對比的實質性變化。美國重新取得優勢，再次對蘇聯發動全面攻勢。
經濟攻勢範圍之廣，經濟武器之強，前所未有。新科技革命的迅猛發展極大地促進了美國
經濟，雖然經濟發展還面臨不少困難，經濟實力相對下降，但國內經濟發展的總體趨勢已經形成。
好的。由於對蘇聯經濟寬松的結果與最初的衰落大相徑庭，美國再次調整了對蘇聯的經濟戰略。1980 1月，卡
個人主義的引入成為新經濟遏制戰略的信號，隨後裏根政府推出了耗資數萬億美元的星球大戰計劃。
它是美國全球霸權政治和強大綜合國力相結合的產物，具有軍事和經濟雙重意義。
在將軍備競賽引入太空的同時，也會將與蘇聯的經濟關系推向低谷。從長遠來看，它對蘇聯具有重要的經濟意義。
與戰後初期對鉬的經濟遏制戰略相比，這壹時期美國對蘇聯的經濟遏制達到了壹個新的水平。
高峰壹改70年代以來誘導型經濟外交的放松政策，實行高壓經濟外交，對經濟造成打擊。
重新將目標對準蘇聯:將技術轉讓限制作為基本國策，建立類似巴統管制和第三國合作的制度，擴大限制範圍。
控制範圍；對蘇聯采取無壹例外的政策，采取各種削鉬措施，加劇其國內經濟困難。
蘇聯的經濟衰退在20世紀80年代加速，經濟越來越困難。根據中央情報局和其他西方機構的估計，蘇聯在. 1981年內。
GNP的增長率只有1%，占世界GNP的比重從1.970年的1.5%下降到1.980。
L.6%的整體科技水平的差距。N D1L”和美國繼續擴大。80年代中期，新技術被用於民用生產。
比美國落後近20年，綜合國力不到美國的壹半。面對現實的力量對比，蘇聯轉而對美國采取戰略防禦。
經濟上采取低調，希望借助美國擺脫經濟困境。但這只是壹廂情願。2008+0979結束後，美國
中國對蘇聯實施了大規模的經濟制裁，包括單方面停止實施壹批已批準的出口例外:1975除外。
除協定規定外，蘇聯訂購的654.38+0.7萬噸糧食不再支付；停止出口先進技術和戰略物品許可證。別動。
價值654.38美元+5500萬美元的蘇聯高科技項目出口申請；嚴格限制蘇聯在美國海域的捕魚權等。兩邊
經濟關系驟然降溫，貿易額從1979年的44.77億美元銳減至1963億美元。
不斷擴大鉬切割範圍，如拖延雙方長期糧食協議談判；對蘇聯實施石油和天然氣禁運；要求國外的壹切
美國子公司，包括使用美國專利的外國公司，對蘇聯實施石油和天然氣禁運，直到他們下令鉬的到來。
莫斯科奧運會。強悍到極致。
冷戰時代的最後壹個轉折點發生在20世紀80年代中期。10月，裏根和戈爾巴喬夫第壹次會面，這標誌著第壹次。
新壹輪緩和的開始，是美蘇綜合國力長期較量的結果，也是當代和平與發展的兩大趨勢。
於是，從20世紀80年代開始，國際競爭的主戰場從軍事領域轉移到經濟領域，處理國家之間的關系。
我們的方式和方法不再基於軍事、政治和意識形態的對抗，而是基於發展經濟和文化交流與合作。
這壹時期美國再次占據優勢。在信息革命的推動下，美國經濟逐漸積累了實質性的變化。
基礎，率先進入知識經濟時代。但是也存在很多困難和問題，特別是以前的經濟遏制戰略並沒有取得很大的成功。
相反，財政和貿易赤字和債務不斷增加，國際經濟地位嚴重削弱。然而，它的問題遠沒有它的對手蘇的問題多。
聯盟的嚴重程度是相對衰落的第壹個問題。_ 5裏根政府全面總結以往對蘇經濟戰略，認為僵化。
對抗，高壓遏制，盲目發展與蘇聯的經濟關系，以換取讓步。所以壹個看似折中的
。利誘和施壓相結合的經濟外交政策被取代。誘壓結合的主要內容是:以發展經濟關系為誘餌，同時，
附加的政治、軍事、文化、意識形態等條件迫使蘇聯全面後退，最終使其政治、經濟體制和意識形態
1989年5月，布什政府推出超越遏制戰略，為戰後40多年的蘇聯政策做出了重大貢獻。
進行調整，公開提出美國目前的目標不僅僅是限制蘇聯的擴張，而是要讓蘇聯重新成為國際社會。
可見，超越遏制戰略不是超越經濟遏制，而是實際遏制、完全遏制、最終遏制。
實現和平演變。因此，無論是裏根第二任期還是布什時期，美國對蘇聯的援助計劃大多是口惠而實不至，
往往伴隨著裁減軍備、建立資本主義市場體系、推動西方政治民主化、改變對異見人士的態度等事情
寧波大學學報(人文版)2001嚴
政策、民族政策等情況，幾乎包括蘇聯內外政策的各個方面。美國國務卿貝克對此視而不見
直言不諱:華盛頓不會停止封鎖蘇聯，直到有跡象表明蘇聯進行了民主和自由市場經濟改革。
聯合經濟援助組織。
在戈爾巴喬夫的蘇聯，經濟衰退到了崩潰的邊緣。國民收入繼續負增長，1990年達到3%。
同期通脹率高達86%。西方資料顯示，蘇聯的國民生產總值已經從1990下降到1，3 ~僅次於美國。
l，4 .嚴峻的形勢迫使蘇聯將主要註意力轉向國內經濟，前所未有地寄希望於美國等西方國家。
作為新外交戰略的理論基礎，戈爾巴喬夫提出並完成了對外關系新思維。
蘇聯外交史上的第三次重大變革結束了赫魯曉夫以來的外交鬥爭，開始進入壹個新的、最
後壹時期。新思維外交戰略的首要任務是為國內經濟建設創造和平的國際環境。基面收縮率，
放棄對抗，換取美國的經濟援助。壹個新的放松時期。美國和蘇聯之間的經濟關系取得了實質性進展。1989年，布什和
戈爾巴喬夫會見期間，第壹次討論了蘇聯的經濟困難。美國表示願意提供經濟援助，並同意給予蘇聯。
最惠國待遇。支持蘇聯以觀察員身份參加關貿總協定。並調整與蘇聯的貿易政策:擴展經濟、工業和技術。
合作協議；舉行副部長級貿易談判；重組美蘇商務委員會:提供各種貸款和緊急援助等。
緩和對話，建立某種平臺和夥伴關系。貿易也大幅反彈。到1989年末，增加到55億美元。
但是，隨著經濟關系的不斷緩和。壹方面美國的基地地位步步緊逼，壹方面蘇聯節節敗退。美國的援助沒有
挽救經濟崩潰的蘇聯反而放棄了壹劑鴉片，在蘇聯的制度演進和國家解體過程中起到了致命的作用。
1991年底，‘蘇聯解體，冷戰結束，經濟冷戰也結束。由於壹個對手的突然退出，冷戰。
的結束比它的開始更突然。然而，正如湯因比所說:敵對狀態的結束遠非故事的結束。這是留給
人的思考和啟蒙遠比過程重要。