有哪些社會學著作值得推薦？

相對熟悉政治社會學、經濟社會學、文化社會學、全球化、發展研究、比較歷史社會學、組織社會學的文獻脈絡。從我個人的經驗來說，不壹定需要從大家都知道的課本和書籍入手。不如直接從自己感興趣的理論或實證問題入手，通過不斷的探索和學習，慢慢體會社會學研究方法的研究範式的感受。但是壹般的社會學書單總是會列出壹長串看起來很嚇人，不適合初學者的理論，很多博士生也可能看不下去，所以就....首先，現代社會學這門學科在過去的四五十年裏有了很大的進步，壹些經典著作(還不錯)並不能涵蓋社會學在研究當今世界方面的豐富成果。妳不需要僅僅通過壹些“知名著作”(如《鄉土中國》、《社會學想象》等)來塑造妳對社會學的理解。)，而且可以根據自己感興趣的經驗/理論問題找點東西讀。其次，由於學科的高度復雜性，不同分支之間在學術定位和研究問題上存在諸多差異。政治社會學可能和政治學有很多交集。研究醫學和健康的學者，往往與公共衛生界有更多的對話。發展研究領域聚集了發展經濟學家、政治學家、人類學家、社會學科等多重取向。文化/知識社會學與文化研究、批評理論甚至文學理論有很多交流。至於歷史社會學和歷史學，就順著妳關心的問題走，不需要拘泥於學科界限。下面是壹些我覺得特別有意思的事情。當然，我會受到學術興趣和培養背景(美國博士項目)的影響，有些作品對中譯本的版本和質量確實不熟悉。請原諒我。先說理論。因為我自己...偏好理論。目前需要讀美國社會學博士課程必修理論課的理論家有:馬克思、韋伯、塗爾幹(經典)、哈貝馬斯、布迪厄、福柯(當代)。不同的老師會根據自己的不同喜好加入杜波依斯、齊默爾、舒慈、波蘭尼、葛蘭西。1.馬克思。自從上了研究生，我越來越喜歡馬克思了。他老人家真的很厲害，對後續社會科學的影響太大了(...以下省略兩千字)。塔克的選集在美國普遍使用，我讀過並喜歡《論猶太人問題》、《德意誌意識形態》、《資本論》關於勞動價值論和後備軍生產過程的節選、《路易·波拿巴》中的《八月霧月十八》。2.韋伯。新教倫理與資本主義精神。官僚主義選段。原因。韋伯論中國和印度。以政治為業，以科學為業——韋伯的東西超級坑爹，原文還挺裹的。我是從喬治·瑞澤爾的《古典社會學理論影印版》上讀到韋伯的，這大概是我唯壹會提到教科書的地方...3.塗爾幹。論社會分工。宗教生活的基本形式。我特別喜歡《社會分工理論》第二版的序言。4.哈貝馬斯本科時期的男神。《公共部門的結構轉型》是我的入門著作，這真的是壹本優秀的書，有歷史、社會和政治進程、思想和規範的理論視野。通俗易懂(不知道比韋伯親民到什麽程度)。他在社會科學界影響比較大的書可能是《交往行動》的兩卷本，但如果妳不是專業研究者，就不需要看。5.波蘭尼的大轉變對我影響很大。非常好，非常好的書。社會學閱讀波蘭尼會關註雙重運動，即“經濟擴張vs .社會自保”的搖擺過程。全書以19世紀的英國歷史為中心，可以看到現代資本主義剛剛蓬勃發展的各種歷史和社會進程。為什麽人們會接受人為構建的自由自發市場的概念...它讓妳想起了很多事情。如果妳對“資本主義”感興趣，妳壹定要去看。6.葛蘭西的當代理論課，不讀葛蘭西真的很可惜。我非常喜歡葛蘭西。霸權霸權可以突破制度的“硬”層和身份認識的“軟”層，也包含了歷史變遷的維度。《監獄筆記》的《監獄雜記》也屬於那種有點打躬作揖的作品，包含了相當多的歷史梳理。壹開始妳可以只看“有機知識分子”那壹章，非常好讀。國家與市民社會(尤其是凱撒主義)背後，哲學的研究(我愛這壹章關於知識社會學和文化社會學的部分！)也很值得壹看。7.福柯也許我最近才意識到我受福柯的影響有多大。(嗯，很多理論家對我影響很大...)最好讀的書是《紀律與懲罰》。不過，我很想推薦他晚年的《政府主義》，以及兩本演講集《安全領域的人口》和《生命政治的誕生》。可能是對現代社會越來越尖銳的分析。另壹本書《權力/知識》也很不錯。此外，《文字與事物》、《知識考古學》、《性的歷史》也值得壹讀。不要被外面的名氣嚇到，真的沒那麽難...當然，後三本書在人文領域的影響更大，不做社會學文化和知識研究的人可能不需要學習。更重要的是看福柯分析問題和梳理歷史的譜系學方法。嗯嗯。8.布迪厄布迪厄是美國社會學中被引用次數最多的社會學家...大概是因為他的壹系列概念，資本、領域、關系用起來特別方便。但是，我不太建議初學者直接用他的作品。結構-代理的二分法是通過對問題的學習和思考逐漸實現的，當他們頭腦中沒有問題的時候，就不需要談結構和代理了。最近看的壹本書是《語言與象征力量》，很喜歡。區分據說是呈現他的社會分層、場域習慣等等概念，也很適合大三學生入門。可惜我自己沒讀過。至於實踐邏輯的意義，誒，我甚至覺得不適合低年級博士生讀...此外，近兩年將進入課堂的壹些有影響力的理論著作還有:拉圖爾、格萊澤、波爾坦斯基等。這裏暫時不介紹了。美國的社會學培訓會強調“能夠與實證研究相銜接”的社會學理論，但不壹定歐洲傳統的所有學者都更側重於理論問題。但系裏做協商民主、全球組織、發展研究、移民、文化等實證研究的老師，理論功底都很過硬。當我向福柯暗示組織社會學(中層理論比經典理論更重要)的老師時，他們都滔滔不絕...對於想了解社會學的人來說，以上理論著作不感興趣，暫時無法閱讀。妳不必讀任何東西。讀書要講緣分，最理想的情況是，讀壹本書深深地感覺到，我們相識已久，作者已經把自己壹直困惑和思考的問題講清楚、講透徹了。如果妳沒有那種感覺，那還不是命運。我們可以從壹些好的實證研究開始，慢慢往回走。不要相信什麽社會學的書是必讀的，真的沒有什麽是必讀的。。。至於方法...呃，算了，方法是自己想的，自己練的，自己教不了，教不了。對於非專業的學生，找壹本方法書讀讀《偽相關》、《概念化》、《操作》之類的就行了，沒必要過多贅述。更重要的是，所有方法書中表面的定性/定量差異並不能涵蓋現代社會學的許多分支中為許多有趣的問題發展的大量方法...至於社會學專業，請上壹堂方法課。另外，我完全不推薦阿爾巴比。我和幾個朋友更喜歡紐曼的社會研究方法——定性和定量取向。隨便推薦幾本分支領域的書。對更具體的經驗/理論問題感興趣，可以直接從這裏開始。政治社會學。請閱讀趙鼎新關於社會和政治運動的講稿。其實這本書是相當不錯的文獻綜述。對於初學者來說，特別能體會到現代學術界是如何通過與前輩的對話來思考問題，做出自己的理論貢獻的。趙老師的書應該也是對中國社會學研究的壹大貢獻...當然這個講義更註重社會運動的內容，政治社會學也會包括利益集團、政黨、公民社會等等的理論。哈貝馬斯自然想讀《公民社會的方向》，T.H .馬歇爾的《公民身份與社會階級》，普特南的《讓民主發揮作用》，薩默斯的《公民身份的譜系學》都是很好的作品。對於國家理論，我們可以首先看壹下斯科普爾和埃文斯主編的《把國家帶回來》。民族主義方向，除了眾所周知的想象同態，特別推薦蓋勒的《民族與民族主義》，100頁的短書簡直是滿篇文字。政治社會學的尷尬在於，很多概念工具因為國內體制的原因不好用，很難對話，但我個人的看法是，這並不意味著我們可以完全無視這些理論，只需要我們更高層次的理論思維能力。全球化與發展。我壹直覺得，中國過去30年甚至更長時間的經濟發展，應該用廣闊的全球視野來看待。我強烈推薦貝弗利·西爾弗的《勞動的力量》(the power of labor)和大衛·哈維的《後現代性》(不要看他的新自由主義書，挺蠢的)。此外，妳可以在斯梅爾塞編寫的《經濟社會學手冊》中直接找到感興趣的相關章節。全球產業鏈和福利國家的章節都是相關領域的巨頭寫的，總結的挺好。比較歷史社會學。簡單來說，比較歷史社會學主要運用社會學理論和分析工具，對歷史問題進行相對宏觀/深入的探討，比如國家建設、工業資本主義的誕生、革命、世界體系等等。可以看《國家與社會革命》，感受壹下這個領域分析問題的視角和方法(和歷史學家不同)。還有摩爾的《民主與專制的社會起源》，本迪克斯的《國家建設與公民身份》。和...算了，有興趣的話給我留言/私信。文化社會學。據我所知，簡單來說，文化社會學不僅包括專門研究文化的分支(博物館、藝術家、文化產業，以及擴大的集體記憶、國家符號等。)，也意味著對待政治問題、經濟問題、結構問題的更微妙的視角和分析方法。真的是壹個太難解釋清楚，太容易引起誤解的領域。還是那句話，有興趣請留言/私信。組織社會學。據我所知，組織社會學基本上是壹個以期刊論文而非研究著作做出知識貢獻的領域。組織範圍可以很廣，包括各類企業、政黨、民間組織等等，但也有點小。美國的組織社會學大多側重於對美國企業組織的研究。去年參加了壹個組織社會學的研究生研討會，感覺周學光老師的組織社會學講義...不知道，有點老了，不太符合我的興趣。但是，現代組織理論其實有很多好的東西，那就是講義不能及時總結。組織社會學是壹個非常繁榮的領域，具有相對更專業和更書呆子氣的中層理論……...暫時沒有什麽可以推薦給非專業學生的...哦，對了，組織社會學和職業社會學關系密切。美國職業社會學以醫生和律師為主。對於中國，劉思達有壹本非常好的書《分裂主義的邏輯》，講的是中國的律師行業。他是專業社會學的領軍人物阿博特的學生。如果用中文研究中國的作品，可以直接用這些名字來讀:古馬、曲敬東、周飛舟、李康、馮、等。另壹個加州大學洛杉磯分校的教授，Ching Kwan Lee(勞工運動)，有好東西，所以Andrew Walder就不說了。另外，也可以直接看《社會學研究》和《社會》兩本期刊上的文章。先說這些吧。總結幾句話:理解社會學，不需要從經典入手。不需要從壹本書開始。妳可以隨時開始。可以先看實證研究，也可以從壹篇好的長文、論文開始慢慢看，也可以先仔細閱讀壹兩本自己喜歡的理論著作，然後繼續展開。由問題驅動，而不是由任何“必讀”清單驅動。