此本抄寫工整認真，清楚有條，錯訛字極少，是脂本系統中面貌頗為精良的流傳本。
六十四、六十七兩回，十九、八十兩回回目，二十二回末等缺文都已補齊，十七、十八兩回已分開。凡此種種，以下諸本大同小異。此本除第七十八回“芙蓉誄”後缺回末收尾壹小段外，無殘短。如正文文字比之程高本所改，大都同於脂本原文；比之其他脂本，又有個別細碎異文。第十七與十八回分回之處不同於今本。
此本批語經過整理，有不少移位，如將原文眉批和側批俱改成雙行夾批或回前回後批，並刪去原署的年月名號。前四十回有夾批、回前回後批。不少為獨有，有壹定的價值，但已不好判斷是否脂批。後四十回無夾批，回前回後批疑非脂批，而是稍後的署號為“立松軒”者所批。
原本曾傳聞已於壹九二壹年毀於火。壹九七五年冬，上海古籍書店整理舊庫，意外發現迷失多年的該本前四十回半部。現藏於上海圖書館。
有正書局據戚滬本照相石印的本子，題《國初抄本原本紅樓夢》，印行過三次。“大字本”於壹九壹壹至壹九壹二年石印。壹九二○年用“大字本”剪貼縮印了壹種“小字本”，於是有大小字本之分。“小字本”又於壹九二七年再版。存八十回全。“大字本”四回壹冊，***二十冊，十回壹卷，***八卷。每半葉九行，行二十字。縮印“小字本”為十二冊，每半葉十五行，行三十字。
此本付印前對底本作過整理，有改動失真之處，如刪去了原收藏者的印章，貼改過個別字跡（據查驗，前四十回貼改二十處，三十二字）。
此本眉批前四十回為狄葆賢所加，“小字本”後四十回中也有眉批，為狄葆賢征求他人所加。價值不高。
戚本是最早付印的八十回脂本，突破了延續壹百二十年的程高本壟斷的局面，首次將壹個接近於曹雪芹原文的《紅樓夢》行顯於世，意義非同尋常。
壹九七三年十二月，人民文學出版社據“有正大字本”刪去後人所加眉批，影印出版。