倆者所記載的孔子沒有什麽直接聯系，而司馬遷筆下的更加真實。
海昏侯墓的發掘受大眾如此之高的關註主要是因為其墓主人身份時代的特殊，墓主人劉賀作為漢朝的第九位君王，雖然在位時間不足壹個月，但此等尊貴身份世間罕有。
墓中所出土的孔子屏風，是迄今為止最早的孔子像，並附錄記載了孔子的生平事件。據記載屏風的保存還算完好，考古人員及專家可以清晰地觀察上面的文字，主要描述了孔子的基本信息。最讓大眾感興趣的莫過於可以從文物中推測出孔子的年齡，身高甚至顏值！
但令大眾頭疼的是：屏風上的記載與我們認知中司馬遷所著《史記》中的孔子有出入。而我們首先要知道的是：歷史的確認，確切的文物要比確切的史料更有說服力。如今海昏侯墓的出土，幾乎是要撼動司馬遷數千年的地位。
但是我們現有的文獻資料所帶給我們的，是不利於海昏侯這種新史料的，我們也不能夠顧此失彼，壹見到新的史料便如獲至寶，僅僅憑這新的發現便推翻過往人們的總結，得出石破天驚的結論。對於這些新發現，我們還是需要秉持著懷疑審視的目光，結合具有說服力的史料的證明。
而為什麽司馬遷筆下愛的孔子更為真實，主要還是由於漢武帝當時已經是儒家壹家獨大的局面了，“罷黜百家，獨尊儒術”的行情當時是勢不可擋，司馬遷也不會例外。
.