此後，她逢人便講中醫治抑郁癥是如何如何不靠譜。
現代中醫裏，抑郁癥被歸為古籍中的「郁證」範疇。
要註意的是，中醫古籍中的「郁」 （包括因氣機不暢、血氣停滯、飲食積滯等多種以郁結、滯留、不通為內在病因或外在表現的癥狀，包括但不限於情誌郁結） 與現代醫學中的抑郁癥狀不盡相同；可以認為前者為廣義之郁，後者為狹義之郁。
在中醫領域，抑郁癥多辨為以「肝氣郁結」為主的實證，或以「心脾氣虛」為主的虛證，責於肝、心、脾等臟器，不外肝失疏泄、脾失健運、心失所養等病機。
從文獻來看，治療抑郁癥的中藥，有單味中藥 （比如貫葉金絲桃、石菖蒲、合歡花、柴胡、白芍、姜黃……） ，有中藥復方 （比如柴胡加龍骨牡蠣湯、丹梔逍遙散、血府逐瘀湯……） ，有很難叫出名字來的自配湯藥。
除了藥物治療，中醫臨床上還有針刺、艾灸等治法。
不少研究顯示，這些治療方法大抵都存在如下問題：
首先，對於抑郁癥的病因病理，中醫 （西醫也壹樣） 至今還不明確，因此治療依從性不夠理想，治療效果也不盡人意，復發率還很高。
其次，中醫觀點繁多、方藥各異，雖然有大量的方藥報道，但大多只是在小範圍內應用，研究樣本量小，為抑郁癥規範治療帶來困難。
還有，抑郁癥的中醫辨證分型目前還沒有統壹標準。
…………
既然存在這些問題，那為什麽有報道說中醫治療抑郁癥的效果比西醫還顯著？這不排除政治因素——中醫和西醫爭奪抑郁癥的治療權。
要是說到治療效果，那多半跟西醫治療壹個樣，壹旦殘忍地剝離掉「安慰劑效應」，那麽剩下來的實實在在的效果可能就非常有限了。
另外，我們要知道，抑郁癥療程長、復發率高，而目前大多數的研究觀察時間短，這在壹定程度上影響了中醫治療遠期療效的可信度。
不管怎麽樣，我們還是能看到不少抑郁癥患者或患者的家人選擇中醫治療的。壹般來說，他們做出這樣的選擇，有這幾個方面的考慮：
壹是，他們就是信中醫，對中華傳統智慧心存敬畏 （其實，這點倒是挺好的，能夠帶來很大的安慰劑效應，給中醫治療幫上不少忙） 。
二是，他們多少都曾聽說過中醫治好了誰誰誰的抑郁癥，他們就覺著中醫能治好別人，那麽自己或自己的家人也應該有機會被治好的 （這種心理就像有人覺得誰誰誰買彩票能中獎，那麽自己買彩票應該也可能會中） 。
三是，相比西醫老老實實地列出壹大串不良反應，中醫口耳相傳的「毒副作用小，藥物依賴性不明顯，痊愈後不易復發」確實挺誘人。
…………
目前來看，關於中醫和西醫抑郁癥治療效果的對比，還沒有讓人信服的說法。不過，考慮到時效，我的觀察是，對於重度抑郁癥，尤其是伴發自殺、自殘等需要及時、有效幹預的癥狀，西醫治療見效明顯會更快壹些。
那麽，治療輕度乃至中度抑郁癥誰的優勢更明顯呢？
我估摸著，這多半還取決於患者對中、西醫的態度。
關於中醫，網上很多人黑它，就跟很多人捧它壹樣，多半都是因為無知 （對中醫不了解） ，沒什麽好奇怪的。可能正是因為無知吧，我——以及身邊的很多人——都覺得中醫是好東西。問題是，玩不轉呀，有什麽用？
這就跟飛機是好東西壹樣，不會開的話它就是廢鐵。
（參考文獻：《中醫治療抑郁癥的現狀與展望》，黃泉智、許成勇、王發渭；《抑郁癥中醫治療進展》，周傑、蘇芮、範吉平；《抑郁癥的中醫臨床治療研究概況》，葉陽、王睿、溫萍、劉學偉、黃樹明；《針灸治療抑郁癥的理論探討》，李衛國、付星、杜漸；《抑郁癥中醫治療綜述》，馮馳今、韓雪梅、麻春傑、錢占紅；《中醫辨證下的抑郁癥病因病機及治療概述》，朱智羽、郭閆葵 ）