首先，秦始皇本人就有黑點。比如他濫用人民權力求長生，焚書坑儒(爭議)。有人說很多皇帝都這麽幹，求仙無可厚非。最陰險的是濫用人民的權力，所以他被稱為暴君。
秦始皇自己也有黑點+秦朝活得不夠久+漢朝修改秦史。
於是就定下了暴君的基調。
後世皇帝對其氣節大不敬，用秦代的話(比如他們對皇帝的渴望，比如他們詛咒焚書坑儒焚書以控制思想，詛咒長城朝不同的方向修建，詛咒苛法回頭懲罰三族而不是九族等等。)並批判秦始皇。
於是暴君的稱號代代相傳。
妳可能會問，秦始皇是幾百年或者幾千年前的人物。為什麽那麽多人迷戀他？中國歷史上有皇帝濫用人民權力，殘暴殺人，甚至吃人肉。秦始皇為什麽那麽有名？列壹個暴君的名單。他恐怕進不了前十吧？
這是歷史的原因，因為秦始皇的影響力太大，他的朝代太短，所以秦始皇成了臣子們給皇帝出謀劃策的反面教材。
例如，著名的和富有想象力的阿房宮賦旨在告誡唐代統治者不要奢侈浪費。
比如李白的《秦王掃六合》，就是諷刺唐玄宗不要沈湎於修仙。
再比如“孟姜女哭長城”。孟姜女和秦始皇沒有關系。這其實是下層民眾諷刺上層統治者的做法。
於是秦始皇成了政治符號，哪裏需要就搬到哪裏。皇帝心裏期待著秦始皇的成就，卻又害怕王朝的終結。所以他總是吹壹波又壹波，證明秦始皇很牛，很關心百姓。朝臣想勸皇帝，但是皇帝不聽怎麽辦？再把秦始皇搬出去，吹壹波又壹波，警告現在的皇帝，妳的王朝不聽妳的勸告就要滅亡。百姓對王朝統治者恨之入骨卻不敢聲討怎麽辦？然後把秦始皇搬出去，編個故事批評他，以發泄對現在統治者的不滿。
始皇帝暴君的稱號代代相傳，甚至被妖魔化。
秦始皇作為開天辟地以來的第壹個皇帝，承受非議是很正常的。由於他的巨大成就和影響，歷代不乏批評者和捍衛者。
千百年來壹直令人不安，關於秦始皇的爭議將會無休止地持續下去。
至於他是不是暴君？每個人對暴君的定義都不壹樣。有人認為皇帝亂殺英雄就是暴君。有人認為皇帝濫用人民權力，他是暴君；有些人認為皇帝是軍國主義者，他是暴君。衡量標準不同，自然會有不同的看法。
想要擺脫秦始皇暴君的稱號並不容易(畢竟我跟了他兩千多年)，但我是始皇帝的粉，所以不管他暴力不暴力我都喜歡他，我也很信佛。我不強迫別人改變對他“暴力”的看法(至於他的醜陋外表，他說他是鄭路，說他破壞了中國幾千年的文明，說現代中國落後，把他的壹切狗屁都歸咎於他，我堅決抵制這種他張口就來，信誓旦旦不信佛的說法。
其實以暴制暴是沒有意義的。如果硬打，會毀了路人的好感。還不如開開心心的吃瓜。反正秦始皇在歷史教科書上占了壹大段，大部分皇帝連名字都沒有。大學文科的學生，可能時不時會聽到秦始皇的名字。這樣的皇帝無論如何也抹殺不了他的功績。